Capolavoro, in confronto al soporifero "Hulk" di Ang Lee
ErickCataclysm 22/06/2008 20:23:24 » Rispondi Ma cosa rispondete a fare? Il solito 'ossessionato' dai fumetti che se trova una virgola fuori posto rispetto al fumetto ci rimane male. Io direi... meno male che i film sono diversi dai fumetti; certe storie sono davvero porcheria.
Betelgeuse 22/06/2008 22:29:04 » Rispondi Si, il solito ossessionato che non legge più i fumetti da quando aveva 15 anni e che ha letteralmente ADORATO i primi due episodi di Spider-man
...
Danton 24/06/2008 19:29:44 » Rispondi hai ragione, ma per fare delle storie come quelle dei fumetti, un film durerebbe 200 ore e quanto costerebbe? Accontentiamoci. Ciao
edo88 22/06/2008 19:45:35 » Rispondi Non c'è da paragonare film-fumetto.
I film sono una cosa.
Concordo quando dici che non è sicuramente al livello dei primi due spider-man, però Iron Man per me è davvero fatto bene, a partire dal cast strepitoso.
Sestri Potente 22/06/2008 19:32:32 » Rispondi Bè, se lo giudichi come un film di puro intrattenimento direi che non è male, anche perché dello stesso genere troviamo qualcosina di meglio (Spiderman 1, 2) e di peggio (i boriosi Fantastici 4 per esempio). Anch'io credo che i fumetti veri e propri siano molto meglio dei film, ma in generale sono stati raggiunti dei buoni risultati!
nihon 25/06/2008 01:49:26 » Rispondi Forse sei stato un pelo troppo duro, ma proprio un pelo, perchè azione a parte resta il nulla. Pensandoci bene forse hai ragione tu.......