Chiudi finestraINTO THE WILD regia di Sean Penn
Visualizza tutte le risposte
benzo24 
1 / 10 14/02/2008 14:31:22
» RispondiUn ribelle senza causa? no piuttosto una causa senza ribelle. l'autocompiacimento di sean penn è arrivato ai massimi storici, moralista fino all'eccesso, ci racconta la storia di un figlio di papà che cerca la libertà e lo trasforma in un eroe, in realtà è evidente invece che è uno stupido viziato pieno di contradizioni. emblematico l'incontro con la folksinger 16enne, che lui rifiuta perchè minorenne (ma come è possibile? uno che cerca la libertà si autolimita?)e poi ha pure il coraggio di dirle che se vuole una cosa basta allungare la mano e prenderla, veramente patetico.
Tempesta 14/02/2008 22:56:49 » RispondiHai raccontato il modo in cui sceglie di vivere il ragazzo,che può essere condiviso o meno,ma il film è da 1?????
edo88 14/02/2008 18:40:16 » RispondiNeanche leggo.
Voto da cancellare a priori, come tutti gli altri 1.
onda 14/02/2008 17:18:34 » RispondiMagari pensava che non fosse opportuno; la libertà può implicare anche decidere di non fare qualcosa. E poi dire "uno stupido viziato pieno di contraddizioni" non è un giudizio moralista?
foxycleo 18/02/2008 16:16:22 » RispondiL'episodio della ragazza non ha convinto per nulla nemmeno me. Dal film io ho capito che lui si frena dall'avere con lei un rapporto perchè sarebbe illegale, anche risalire il fiume in kayak è illegale però di quello non si preoccupa? il suo comportamento è piuttosto ambiguo e contraddittorio.
wega 30/11/2008 20:10:47 » Rispondi..quindi realistico.
Gabo Viola 27/04/2012 02:50:29 » RispondiVedendola da questa prospettiva tutto sarebbe realistico, visto che lo spettro di possibili combinazioni è quasi infinito. Dunque la non coerenza nel cinema, vista la possibile non coerenza nella vita, non esiste. Marzullo mi fa una pippa.
bellin1 16/02/2008 11:47:07 » Rispondiquesti sono i voti che non concepisco...il film oggettivamente non è da 1 o 2....
siamo seri.
mies 17/02/2008 02:27:48 » RispondiPiu' che benzo, potresti chiamarti bonzo, appiccarti un po' di benza, e farla finita con questi ***** di giudizi e voti gratuiti. Ma non farlo...evita semplicemente di non vedere film e commentare.
benzo24 17/02/2008 13:09:09 » Rispondisei anche tu così autocompiaciuto come penn che non rispetti le opinioni contrarie alle tue?
bloodyhand 17/02/2008 13:39:02 » RispondiBenzo sei patetico ..... come fai a dare 1 a questo film???? Ammettiamo ke realmente nn t sia piaciuto , ma il voto totale comprende pure le ambientazioni , la colonna sonora e la bravura dell attore , e nn credo ke tutti questi fattori meritino 1 .... l ambientazione e stupenda (secondo me una tra le migliori d sempre), se nn sei daccordo dimmi tu dei film con anbientazioni migliori; la colonna sonora è esattamente a tema .... e l attore s esprime ed entra nella parte perfettamente ..... percio , anke se la trama nn t e piaciuta e li daresti 1 , come fai a dare 1 pure ai fattori elencati pocanzi???? ..... Evita d iscrivrti a siti come questo nn sapendo come votare .... e rifletti su piu fattori prima d dare un voto .......
benzo24 18/02/2008 13:13:18 » Rispondirealmente non mi è piaciuto, cos'è sei così pieno di te che mi dai del bugiardo? film con ambientazioni migliori? certo Grizzly Man di herzog, e anche la colonna sonora è bella. la colonna sonora di vedder è sicuramente riuscita. ma non giudico un film positivo solo perchè c'è della bella musica. l'attore invece è molto debole, sembra una copia uscita male di jack black. rifletti prima tu sui fattori per cui uno decide di giudicare male un film. un film ipocrita e fazioso come questo, pieno di luoghi comuni, non merita rispetto, chi se ne frega se poi penn è andato a girare in dei bei posti? secondo te è un merito, anche la musica tra l'altro è molto ammicante al buonismo e come sempre vedder scopiazza molto. insomma niente originalità.
bloodyhand 24/02/2008 23:19:59 » RispondiBhe allora visto ke secondo te un film nn deve tener conto della colonna sonora , della fotografia, e della recitazione .... a cosa servono tt i pemi oscar?? nn esiste solo un merito per la trama ..... ma le piccole cose rendono un film unico o migliore ... e poi nn volevo dire ke per i motivi k t avevo elencato il film merita il 6 ....... ma volevo dire ke nn meritava un 1 ........ comunque ti vorrei ricordare ke il film e basato su la storia veramente accaduta ad un ragazzo negli inizi degli anni 90 ..... raccontata magistralmente , con poki "strappi alla regola " ......
solitecose 18/02/2008 16:12:15 » Rispondibenzo, concordo con te in tutto.
nutellakiss 20/02/2008 21:38:57 » Rispondianche io sono d'accordo benzo!forza benzo!!!!!!!!!
SPOILERMarione 16/02/2008 16:53:30 » RispondiUn voto stupido?No uno stupido che vota!Ma che commenti scrivi?Mi son connesso da 10 minuti su FilmScoop ho visto i giudizii di 4 film che volevo andare a vedere ed a ognuno di questi c'è un tuo giudizio che va controcorrente...molto strano!Oppure no aspetta... sei te il ribelle ora ho capito!
USELESS 07/04/2010 20:12:21 » RispondiA me sembra un niente senza niente, beato te che riesci a sparlare con tante parole di un film che è semplicemente una boiata colossale.
I miei di commenti li cancellano... Sfortunello!
benzo24 08/04/2010 12:59:31 » Rispondivuol dire che non riesci a motivarli.
USELESS 09/04/2010 11:07:41 » RispondiAvevo scritto:
<Krakauer è uno sciacallo, Penn uno stolto, Hirsch un' idiota.>
il voto (4 mi pare) mi sembra motivato abbastanza...
il fatto è che chi và contro corrente più che motivare mi sembra che su questo sito debba giustificarSI...
Sembra di stare ancora alle elementari!
benzo24 09/04/2010 12:56:10 » Rispondihai perfettamente ragione non avevo letto ltuo commento. è più che motivato.
Jellybelly 09/04/2010 12:48:18 » RispondiNon ti farebbe male tornarci, alle elementari, visto il modo in cui ti stai comportando. Into the wild è pieno di voti controcorrente (quello di benzo - peraltro utente di vecchissima data che molto spesso si è trovato a votare "fuori dal coro" - ne è l'ennesimo esempio), ma ad essere cancellati sono solo quelli immotivati o provocatori, come ad esempio il tuo. Non puoi votare un film limitandoti ad insultarne il regista o gli attori, perché questo tipo di voti li abbiamo sempre cancellati, se non sono seguiti da un briciolo di motivazione nel merito del film stesso. E adesso spero la farai finita con la tua assurda ed infantile contestazione.