rob.k 3 / 10 24/10/2009 23:38:21 » Rispondi Inguardabile... Penso che anche Kubrick si sarebbe addormentato al cinema vedendo 'sta roba...
elio91 25/10/2009 00:08:12 » Rispondi Si,bravo,meno male che c'è chi sa che lento non è sinonimo di noioso. Kubrick non è sopravvalutato,e a te che non ti piace,scelta condivisibile ma non dire che è sopravvalutato perché signfica che milioni di persone sono degli idioti mentre tu hai capito tutto.
rob.k 25/10/2009 09:38:48 » Rispondi "e a te che non ti piace"... sì... scendi il cane che lo piscio... Io non avrò capito tutto, ma almeno l'italiano l'ho capito.
baskettaro00 27/10/2009 17:30:26 » Rispondi non cercare una scusa solo perchè non ha messo un accento,piuttosto rispondi al commento:D
rob.k 28/10/2009 08:43:05 » Rispondi 1) Ho detto che Kubrick si sarebbe addormentato vedendo questo film, non che tutti i film di Kubrick siano pessimi. Full metal jacket e shining, ad esempio, sono degli ottimi film. Il fatto che poi esistano persone (troppe purtroppo) che decidono se un film è bello o brutto in base al nome del regista... Beh...
baskettaro00 29/10/2009 11:48:42 » Rispondi questo è vero. cmq per me arancia meccanica è meglio di FMJ e shining. se dovessi calssificare i film di kubrick che ho visto metterei: 1.arancia meccanica(8.5) 2.shining,2001:odissea nello spazio(8) 3.il dottor stranamore,full metal jacket(7.5)