Chiudi finestra2001 ODISSEA NELLO SPAZIO regia di Stanley Kubrick
Visualizza tutte le risposte
NanD 
6 / 10 17/08/2004 23:44:23
» RispondiQuesto film non mi è piaciuto, l'ho guardato non intuendo nessuno (o quasi) delle metafore filofiche avete citato.
Certo leggendo prima i vostri commenti il mi sarebbe parso molto più interessante, ma non l'ho fatto e non ci ho capito quasi niente.
"Ignorante!" direte voi...
Ma media di questo film non dev'essere la media, dei soli "esperti" o "intenditori" di cinema ma di tutti quelli che hanno visto il film.
Perchè non mi è piaciuto vi chiederete...
---beh pensate di vedere il film senza pensare, che ogni scena abbia un proprio significato filisofico, ne risulta uno scarso film di fanta scienza di cui 3/4 del film senza scene entusiasmanti.
Kubrick è un grandissimo regista, ma sinceramente mi riesce più facile interpretare un film come "Arancia Meccanica" che 2001, questo prova la genialità di questo regista, nel saper passare messaggi sia con un film noioso (per me, e non insultatemi), ed un film denso di emozioni forti, qualle AM.
hiroshi 18/08/2004 13:14:35 » Rispondise io non riesco a commentare o capire un'opera d'arte (e mi è successo varie volte, credimi) per lo meno ho la dignità di non recensirla neppure. Cosa che avresti dovuto, con più modestia, fare anche tu riguardo questo film.
NanD 18/08/2004 18:26:35 » Rispondi1. Non è una recensione è un commento
2. Io voto quasi tutti i film che vedo (non tutti per motivi di tempo e di voglia) e vorrei che tutti facessero altrettanto.
3. Tu mi stai molto esplicitamente negando la libertà di espressione, e vieni a parlarmi di dignità e di modestia... ma chi ti credi di essere.
4. Chi ha detto che è un'opera d'arte? tu? e tu chi sei ? e anke se l'avesse detto il massimo esperto di cinema , non me ne frega proprio niente, perché per me é la mia impressione che conta, di quello che pensi te non me ne frega niente!
cash 18/08/2004 18:52:50 » Rispondi5) due quattro stagioni e una marghrita
6) un'opera d'arte si definisce in rapporto alla caratura e al peso che il tempo le dona, conferendole un'aurea immortale. 2001, così come l'ultima cena di leonardo, così come i girasoli di van gogh hanno superato la prova del tempo, e sopravviveranno anche ai nostri nipoti.
7)ci sono un inglese, un tedesco e un italiano
hiroshi 18/08/2004 21:13:56 » Rispondivedi risposta che ho dato a vlad. in ogni caso mica volevo offenderti, però ti riscrivo: una persona può non amare il cenacolo (appunto) o la Gioconda, la Sfinge, il Guernica, 2001: e dare 6 a queste opere d'arte. ma almeno ammettere che sono capolavori. se tu mi dici che un quadro è un capolavoro, e lo sento dire da migliaia di persone, più esperte ed intelligenti di me ( e kubrick stai tranquillo che è più intelligente di me e te messi insieme), magari posso dire dopo averlo guardato: quel quadro a me fa schifo. ma ci rifletterei per tutta la vita ( con la giusta importanza ovvio) sul valore di tale quadro. ad ogni modo è giusto che la gente si scambi le proprie opinioni, e che c****!
vlad 18/08/2004 14:08:19 » Rispondidignità? ma stai scherzando?? ma ti rendi conto o no, di quale battaglia state portando avanti? e, dimmi un pò, perché uno dovrebbe sentirsi in dovere di non votare il film quando, mi pare, lo stesso film è disponibile su scala mondiale? Voglio dire, se fosse stato un filmato 'didattico' o strettamente correlato al mondo del cinema e ad esso dedicato, lo potrei capire. Il punto è che a voi non va giù che esistano persone che non diano al cinema, ed in particolare a quello di kubrick, il 'giusto' peso. Ma qual è questo peso? Anzi, qual è il metro di misura, di questo peso? Io sono un grande e stolto ammiratore di questo artista e di sicuro non sempre ho capito tutto quello che c'era da capire nelle sue opere. Per mia scelta non ho votato né commentato alcuno dei suoi film e rarissimamente mi intrometto in discussioni del genere (tranne che per sparar 2 ******* quà o là) perché credo che il senso dei suoi lavori sia da ricercare interiormente, nella mia dimensione ma questo è un MIO parere, non è la regola. Si sta parlando di opere, a mio avviso, che mirano a far risonare delle eco nell'anima di chi assiste allo spettacolo, quando c'è qualcosa da far risonare; di opere che, parlando da ignorante quale sono, possono essere trattate in senso di 'oggettività' solo se rapportate al 'cinema' come entità, come universo; sicché, nell'universo del cinema c'è un emblema oggettivo che è kubrick e la sua scuola. Punto. Ma se parliamo di spettatori dimm.erda quali siamo, amico mio, occorre necessariamente riportare il tono della discussione a livelli terreni e accettare che quella che per te è una melodia, per me possa essere una lagna. Sai cosa credo? Credo che tra tutte le boiate che ho letto su queste pagine, ci sia una sola persona che possa parlare di kubrick basandosi su fonti appurate e, soprattutto, forte della curiosità di capire e della volontà per saziare questa curiosità con lo studio. Tale persona (magari mi sbaglio,eh!) ha sempre, o quasi, la capacità di mediare con il suo suoper-ego e scendere a livelli comprensibili e convincenti in modo che, magari, le sue uscite possano invitare l'interlocutore alla curiosità. Nessun altro ha queste capacità. Ebbene, secondo il tuo ragionamento, tranne lui, non dovrebbe scrivere nessuno in merito a questo regista e le tue idiozie restrittive e ristrette verrebbero segate esattamente come quella di wallabe.
Ieri ho resistito alla polemica ma, visto che non vi date pace per questi "votacci", eccomi ad aggiungere aria all'aria.
hiroshi 18/08/2004 21:08:41 » Rispondima un pò di polemica è giusta, che diamine! è il sale di questo forum! chiaro ognuno s'inc.azza quando vede votare un regista che ama in maniera (parer MIO) molto superficiale. Il discorso riguardo l'oggettività che tu fai non fa una grinza. Certo, siamo spettatori di m.erda, ma l'oggettività per le opere d'arte, quali 2001 è, dovrebbe in un certo senso sopprimere la soggettività. Una persona può dare anche 1 a 2001, purchè riconosca che si tratta di un capolavoro, capolavoro da lui non amato. Non credo tutti adorino Monnalisa, il Guernica, le Piramidi, la Venere di Milo. Ma non si può non ammettere che se tali opere hanno affascinato migliaia per non dire milioni di persone, e non solo il pubblico bue, un motivo ci sarà. Vuol dire che hanno scosso il così detto "inconscio interiore" o inconscio collettivo di ognuno di noi: vale a dire quello che Kubrick, lo si voglia o no, ha fatto (ed in questo film voluto fare). Si può non rimanre colpiti dall' "Alba dell'uomo", ma non si può negare che in quei magici minuti vi sia un chiaro messaggio, nascosto o no, voluto o no, che scuote molti di noi. E scuotesse anche solo una persona, bisogna per lo meno riconoscerlo. E credo sia quello che hai voluto dire tu. Io mi sono iscritto da poco al forum, che però seguo da un mesetto, e non credo le medie siano importanti. Ma usare la propria soggettività di spettatore per negare (non dico con il voto perchè ripeto, uno poi a 2001 può dare il voto che vuole) l'oggetttività di una pellicola che ha fatto la storia del cinema è pura immodestia.
vlad 19/08/2004 03:16:27 » Rispondimassì, massì, quelli piacciono pure a me ma quelli se ne escono con "Fa schifo!" oppure "Che *****! E io che c'ho buttato 1,30 euri!", insomma si tratta di eroi che si immolano per avere una giornata di gloria tra i nostri schiaffazzi, ma quì mi sembra diverso; già da ieri (marte) ho letto risposte spiacevoli e volevo intervenire, poi ho detto "vabbè, chiariranno...", e invece! Secondo me, se uno comincia una discussione, per quanto sbagliata sia, occorre che finisca di esprimersi prima che si possano trarre conclusioni. Poi magari io sto troppo in buona fede e NanD voleva solo provocare ma ho letto altre cose sue e non mi sembra il tipo, eppoi anche se non in modo troppo particolareggiato, ha dato uno straccio di spiegazione, non ti pare? Bah, comunque benvenuto, chi ha avuto ha dato e scordammoc' o passat', come diceva Messner quando abitava a Napoli.
hiroshi 19/08/2004 13:02:06 » Rispondigrazie grazie. e poi sono lusingato, davvero: mi avete scritto tu, cash, jojo, lupocattivoooo e di seguito gli altri: insomma le colonne storiche del forum. mi mancano maremare, paul, lotito, e la mia autoesaltazione dell'ego supererà ogni bariera soddisfazionale (:
sb6r 19/08/2004 13:22:09 » Rispondiquand'è che si entra a far parte delle colonne storiche? no perchè a me è quasi scaduta la tessera d'iscrizione e se la rinnovo voglio la maglietta con su scritto "colonna storica"!... ;-)
cash 19/08/2004 14:52:24 » Rispondiallora; il mio nome va sempre messo per primo. non lo dico io, c'è scritto sul manifesto del forum ( a proposito vlad, mi sa che io e te abbiamo trasgredito a tutte è 12 i 10 punti). Non ti dimenticare di tributare rask e manuela, che però non puoi mai e poi mai citare. Paul si fa sentire troppo poco, non è un affiliato e maremare non c'entra.
vlad 19/08/2004 15:34:34 » Rispondima se avesse messo il tuo nome per primo, avrebbe parlato a te convinto di parlare a me, il che sarebbe significato che in un baleno mi sarei ritrovato calv...rasato a torino con le palle a portata di ventilatore, coccolando teneramente un monolite con una scimmia sulla spalla, vestito da barry lindon, in croce nei pressi di capua accanto a peter sellers e con un fallo di coccio bianco mentre palla di lardo si spara in bocca dopo un'orgia in maschera! Senti, ma maremare ti sta proprio sul mazzo, ve'?
maremare 01/09/2004 22:02:55 » RispondiE' per via di Manuela
cash 02/09/2004 14:01:20 » Rispondie perchè mai? Cosa c'entra?
maremare 03/09/2004 07:28:09 » RispondiManuela c'entra sempre.. così come c'entra il punto in cui si abbatte la mannaia censoria di kappa.. da dove lui taglia la storia cambia..
cash 03/09/2004 12:45:57 » Rispondino, vorrei che spiegassi a tutti perchè c'entra. Occhio perchè anche so non partecipa legge tutto.
maremare 03/09/2004 13:49:49 » RispondiTutti mi può scrivere privatamente così glielo spiego, oppure trovare uno scheda abbandonata dove confrontarsi con me.
Tutti sa a cosa mi riferisco.
Cash, invece, dovrebbe rileggere attentamente il mio intervento precedente oppure farselo spiegare dal suo psicanalista.
cash 03/09/2004 16:01:27 » RispondiLot, vedi? che devo fare? Dimmelo tu.
Lot 03/09/2004 16:12:57 » RispondiFa un pò "far west" questa situazione; io sinceramente ho 1 buon rapporto con entrambe, in quanto siete tra i pochi con un notevole quantitativo di materia grigia qui dentro. Mi sembra che il brodo però sia fin troppo lungo; quando si scrive solo e non ci si vede/parla si può fraintendere il tono delle frasi e sicuramente nessuno dei due è tipo da abbassare la cresta; se avete una minima intenzione di chiudere velocemente il contenzioso vi direi di farlo qui, con il sommo beneplacito di 2001; se dovete fare gazzarra (pugni e calci o anche coltelli e bombe a mano) allora andate nel + sordido saloon, nel più squallido postaccio, nella più infima bettola di questo sito, e cioè su "Destini Incrociati". Buona fortuna.
cash 03/09/2004 17:21:10 » Risponditi chiedo solo, se hai qualche strano scherzo non riuscito in passato, di non tirare in ballo persone che nemmeno conosci. E non sto parlando di me.
maremare 04/09/2004 01:08:56 » Rispondicash , mi deludi, reagisci come un pischello di 14 annu..lo vedi Lot.. dillo davanti a tutti..occhio.. non tirare in ballo persone che non conosci.. MA DE CHE?.. lo capisci che ti sto pigliando per il c.u.l.o o no? e poi chi è sta Manuela? una santa, la tua fidanzata, tua sorella? è un utente come noi con cui ho scherzato per breve lasso di tempo (e solo per prenderti per il c.u.l.o) .. che non mi ha mai minacciato di querela..che le avrò mai detto e fatto .. cashino cashino.. ma che a pigliare per il **** è permesso solo a te e se lo fanno gli altri te rode? su sta bonino, facciamo pace.. sennò andiamo pure su 'destini incrociati' e massacriamoci.. basta che poi non mi fai telefonare dal tuo Avvocato.. a proposito.. sarà mica una donna?
cash 04/09/2004 02:48:31 » RispondiPerchè, c'è stato un momento nella tua vita in cui hai ritenuto che non avessi compreso che volevi prendermi per il ****? mi sfugge solo il tuo portare avanti 'sta storia da tre mesi, quando lo dovevi capire da subito che non attaccava. In quanto al quattordicenne pischello, se io lo sono stato pubblicamente, tu di sicuro lo sei stato privatamente. ma ora basta, discussione over. kapput. Vediamo se la prossima volta, in risposta a qualche altro commento riesci a parlarmi senza tirarla in ballo.
maremare 04/09/2004 07:38:28 » Rispondicashino questa, per quanto mi riguarda, è una realtà virtuale.. e io distinguo MOLTO bene il reale dal virtuale.. quindi per me la signora M. potrebbe essere chiunque, anche un tuo altro nick.
Poi se siete fidanzati o vi state per sposare, potreste dirlo, dimodochè potremmo organizzare un regalo cumulativo.
La storia da tre mesi a me sembra che la porti avanti tu nel tuo cervello, certo che io , essendo uno s.tronzo, non perdo occasione per punzecchiare, ma sempre benevolmente. Ciò accade anche con altri utenti..è il mio carattere, tendo a provocare. Se vai su 'Film rosso' te ne puoi rendiere conto.. A volte succede che qualcuno va in puzza, allora se è un emerito idiota tipo Simon, la cosa finisce in rissa, se è una persona intelligente capisce che offendersi per degli amabili scherzi è da s.****ti e sposta la discussione su altri piani.
Sulla questione dell'essere stato privatamente un pischello, la cosa che insinui è ridicola e degna dei bambini dell'asilo. Se la vuoi portare avanti libero di farlo, ma non te lo consiglio, gli utenti intelligenti del sito perderebbero stima nei tuoi confronti.. l'unica cosa che si evincerebbe, da codesta questione misssteriosssa, è che anche quella volta il mio unico intento era prenderti per il c u l o.
Ora parto per il week-end e torno domenica.
Augurami buon viaggio, patatone!
Lot 04/09/2004 11:44:50 » Rispondima.se.ti.dice.che.gli.dà.fastidio,
e.che.puoi.prenderlo.per.il.****
su.tutti.gli.argomenti.del.mondo
tranne.quello.puoi.pure.dargli.retta.no?
maremare 04/09/2004 07:42:18 » Rispondips: il riferimento è in Film Blu non in Film Rosso.
altro lapsus?
cash 04/09/2004 13:43:50 » Rispondima guarda che tu sai benissimo che uno degli str.onzoni per eccellenza del sito sono io, e conosco benissimo il piacere che se ne trae; dovresti ben saperlo! Privatamente sei stato un pischello e basta. Se accusi me di questo semplicemente perchè ti ho fatto capire di piantarla, non vedo perchè tu stesso non debba renderti responsabile di tale comportamento. E dovresti ben sapere che sono il primo ad entusiasmarmi per una rissa virtuale, ma se mi vedi poco propenso non capisci che devi lasciare perdere? E Cosa c'entrano gli altri utenti? A me sembra che siano in due fin'ora ad averti consigliato di cambiare strada... E già che ci siamo, sistemiamo un'altra questione; io non ho MAI sostenuto presso nessuno che mi stai sul ****. Quella è un'interpretazione di Vlad, che ho subito smentito. Quindi pace fatta.
Buon viaggio patatone!!!!!
maremare 05/09/2004 22:45:10 » Rispondima guarda che tu sai benissimo che uno degli str.onzoni per eccellenza del sito sono io, e conosco benissimo il piacere che se ne trae; dovresti ben saperlo! Pubblicamente sei stato un pischello e basta. Se accusi me di questo semplicemente perchè ti volevo provocare, non vedo perchè tu stesso non debba renderti responsabile di tale comportamento. E dovresti ben sapere che sono il primo ad entusiasmarmi per una rissa virtuale, ma se mi vedi poco propenso non capisci che devi lasciare perdere? E Cosa c'entrano gli altri utenti? A me sembra che siano in due fin'ora ad averti consigliato di cambiare strada...
Quindi pace fatta.
Buonanotte patatino.
cash 06/09/2004 00:20:13 » RispondiNon è corretto, checzzo, non puoi usare le mie parole contro di me; sono costretto a darti ragione porca ******* eva di quella *******zza ******* pompinara. Evvabè, 'notte trottolo.
vlad 06/09/2004 15:27:54 » Rispondisi,vabbè,ma.uno.spechial.thanks.a.lot.e.me che.abbiamo.fatto.da.paceri,no? Ingrati!
cash 06/09/2004 15:45:12 » Risponditu zitto che hai gettato il sasso e nascosto il piede.
éowyn_3 06/09/2004 16:49:37 » Rispondimh ma cosa stavate combinando...!?
cash 06/09/2004 17:01:45 » Rispondiniente, c'era maremare che mi rompeva i ********, ma la reciproca anzianità ha portato al fatto di dover risolvere la questione tramite intermediari. Mica potevamo scannarci da niubbi.
cash 04/09/2004 02:41:58 » RispondiNo, volevo vedere fino a che punto arrivavi. E che ne sai che Manuela è "un utente come noi"? Se ti faccio notare che la tiri in ballo troppo spesso, probalmintente sto cercando di farti capire che basta, quando raggiungi il limite hai rotto. Sono tre mesi che ogni volta che mi rispondi la tiri in ballo. Se fosse "un utente come noi" non me ne potrebbe fregar di meno. Ma dato che non è così, te lo chiedo un'ultima volta; sei in grado di parlarmi almeno una volta senza dire sarà per manuela, manuela c'entra sempre e cose simili? E' frustrante dopo un po'.
Raskolnikov 29/08/2004 20:34:45 » RispondiIn questo momento di profonda sfiducia nella comunicabilità e nell'utilità pubblica di qualunque tipo di arte, mi unisco al tuo sfogo, fratello dell'Est.
vlad 01/09/2004 12:03:27 » RispondiGrazie fratello, le tue parole mi sono sempre di impareggiabile conforto e sprone. Me la sono vista brutta, non lo nascondo, ma amo questi ragazzi e, a quanto pare, loro amano me!
cash 01/09/2004 12:20:54 » Rispondida quando ho visto che somigli a nek...
vlad 01/09/2004 14:19:59 » Rispondie allora?! secondo me nek è molto carino. E comunque questa è solo una fase transitoria: ancora un paio di interventi e somiglierò finalmente a Miguel Bosè dei tempi d'oro.
cash 01/09/2004 15:28:43 » Rispondima infatti implicitamente ti stavo dicendo che sei carino. E ora ricambia la cortesia.
vlad 01/09/2004 16:58:29 » Rispondicarino?? calcola che c'ho la tua foto sul comodino! proprio accanto alla carta igienica...se mai riuscirò a fare il fotomontaggio, lo mando a rasko per fargli vedere quanto siamo carini... ma, toglimi una curiosità, il cinghiale è il tipo che soccombe sul divano o il tipo che monta quello che soccombe sul divano?
cash 01/09/2004 17:48:14 » Rispondima figurati quello che soccombe l'avevo conosciuto la sera prima, e l'altro era un suo amico deficiente. In quel momento era ubriaco fradicio e lo volevo far vomitare a tutti i costi. A proposito, ho una chicca; una registrazione in digitale di un mio amico che mi sbocca nella tazza (come la famosa canzone dei deep purple, sbocc on the water) per aver fatto indigestione di farinata. Allora ci sono io, l'intrepido, che lo raggiungo con la telecamera e gli spalmo in faccia il motivo del suo disgusto, cioè l'ultima fetta di farinata. Quel gesto gli deve aver messo in moto le sue facoltà rigurgitive più notevoli, perchè mi ha sboccato sulle scarpe, ma io sono un vero filmmaker, e ho continuato a riprendere. CE L'HO! LA VUOI VEDERE? TUTTO RIPRESO!
vlad 02/09/2004 12:01:19 » RispondiManda manda, io sono un maniaco dell' amateur-movie! Cazzarola, se avessi avuto una videocamera per ogni collassata che ho vissuto o cui ho assistito, adesso gestirei il sito più trash della rete. Altro che rotten...sai che hai appena assistito al parto di un'altra delle mie idee geniali? Prima o poi la realizzerò, insieme al format: "Il cesso dei famosi", ammesso che qualcuno se lo ricordi.
Raskolnikov 01/09/2004 16:46:17 » RispondiVoglio fare da testimone alle vostre nozze gay di Las Vegas. Ma non manifesterò con voi al gay pride.
Aliena 02/09/2004 01:26:13 » Rispondi...io posso reggere il velo?
cash 02/09/2004 14:02:18 » Rispondinei confronti di chi?
Aliena 02/09/2004 15:13:27 » Rispondiovviamente
cash 02/09/2004 17:53:47 » Rispondinon ho capito. Ti spieghi meglio?
vlad 03/09/2004 17:16:12 » RispondiOh...mi è caduta la saponetta! che me la raccogli...amoremioooo?? (cit.)
rox special 03/09/2004 20:53:05 » Rispondila raccolgo io.......................................OPS!!!!!!!!!
Aliena 03/09/2004 17:08:43 » Rispondi...non si parlava di matrimonio?
mi stavo proponendo come damigella d'onore (o non si chiamano così quelle che portano il velo?)
oppure
intendevo, con l'espressione "reggere il velo" adularti,
o forse
volevo stendere un velo pietoso su una discussione che non mi riguardava...
uhm...non mi ricordo
scegli la spiegazione che preferisci...
Nowitzki 18/08/2004 14:16:31 » Rispondiperche' questa cattiveria? il tuo commento e' giusto...e ti appoggio...ma non ti incazzare....qui siamo tra perosne civili...ognuno ha diritto a dire quello che vuole...anche a sentirsi superiore...se lo crede! CAPITO MORTALE? :) Dai raga smorziamo un po' i toni...tanto Kubrick non lo ha mai capito nessuno....era un ermetico e forse il suo intento era non farsi capire, e vedere come la gente si sarebbe scornata per anni anni.... peace and love...
vlad 18/08/2004 14:21:43 » Rispondiio nasco inca.zzato. Eppoi l'avevo detto che non volevo fare polemica, ma quà la gente insiste co' 'sta storia dei voti, i commenti ecc...ma fateve 'na pelle, eccec*****!
Nowitzki 18/08/2004 14:25:09 » Rispondidai...se un ipotetico mister X da 10 a scemo e piu scemo, e mette 1 a pulp fiction...io un pochino rosico...tu no???
vlad 18/08/2004 14:45:57 » Rispondia me non me ne frega un *****. sono contento di non essere IO 'un ipotetico mister X' e sono contento che a quello gli sia piaciuto scemo e più scemo. Se poi Mr X è un idiota oltre che votare in modo personale e si rivela pure presuntuoso o prepotente o inutilmente polemico, al più lo prendo per il **** e se non mi dà soddisfazione lascio stare. Ma per gusto mio, non in nome della giustizia.
Gilead 18/08/2004 15:07:37 » RispondiUna filippica per inneggiare alla liberta' di pensiero di chi critica il film... OK! Chiedo la stessa liberta' per criticare le critiche. Mi sembrava fosse un discorso civile tra persone che civilmente la pensano diversamente. Dov'e' il problema? Se non sei interessato non leggerle, il sito e' grande.
vlad 18/08/2004 15:17:13 » Rispondimi sembra di non aver negato alcun diritto. Leggo un pò quà un pò là. Non mi sembra di essere stato incivile. Invece mi sembra che troppo spesso si ricorra alla propria preparazione in ambito cinematografico per calpestare i pareri, per quanto assurdi, del prossimo. Quello che hai scritto dovevi scriverlo sotto hiroshi, non sotto di me.
Ah, io faccio parte dei 'calpestatori', a volte, per cui penso di sapere di cosa parlo.
vlad 18/08/2004 15:22:32 » Rispondicorrezione:
Quello che hai scritto POTEVI anche scriverlo sotto hiroshi, il senso non sarebbe cambiato di un H.
Gilead 18/08/2004 15:39:02 » RispondiLa stai prendendo troppo dura. Ma la sostanza e' che lui ha espresso un parere condivisibile o meno, tu hai sindacato sul fatto che noi si portasse avanti una battaglia. E se anche fosse? Che male c'e'! Nel caso qui si puo' non rispondere al fuoco... E tutto finisce.
vlad 19/08/2004 01:51:44 » Rispondiallora cercherò di esprimermi meglio: a me le battaglie piacciono e direi una fesseria se negassi di essere il primo a offendere, talvolta...le altre volte massimo il 2°; il punto è che mi sembra che le risposte consentite quì a disposizione non siano molte, 1 per la precisione: voto - 10. Allora, come dicevo pacificamente poco fa, le battaglie e gli sfondoni vanno bene per ridere, ma se uno deve fare una chiacchierata che comincia con un voto, che si parli cacchio, ma non a senso unico! O meglio, perchè ogni tentativo di prendere il discorso dal lato opposto finisce con un parere di massa uniforme e totalmente deprezzante verso chi ha sollevato la questione? Eppoi stessimo parlando di voti assurdi o provocazioni esplicite, ma si tratta di voti sicuramente migliori di quelli che avevo a scuola io! Tu mi chiedi che male c'è, io ti rispondo che non c'è nessun male ma mi suona come una forma di chiusura che, con le risate che si fanno a fare le battaglie che dicevo io, non c'azzecca niente, non credi?
cash 19/08/2004 12:59:16 » RispondiSalvate il soldato vlad, ammutinamento, ammutinamento
vlad 19/08/2004 13:11:30 » Rispondino no, salvate NanD che io sto in preda al vento e se ieri era tramontana oggi è scirocco! Uff..e io col caldo perdo la pazienza...
Gilead 19/08/2004 10:23:37 » RispondiIn questo senso hai ragione, il fatto e' che purtroppo su 'sto film siamo in tanti a pensarla in un modo, per cui quando arriva uno che la pensa diversamente l'effetto e' quello di un attacco collettivo. Comunque questa non e' una battaglia per ridere, ma uno scambio di opinioni accalorato...
vlad 19/08/2004 13:06:37 » RispondiHai visto mai Shaolin Soccer? Il tuo discorso sull'attacco collettivo mi ha fatto venire in mente il "killer kick"! Che non aveste intenzione di ridere, mi pareva lampante....comunque io ho sempre ragione; almeno finché non mi sbaglio e non mi sbaglio quasi mai, tranne quella volta con quel travestito, ma questa è un'altra storia.
Gilead 19/08/2004 13:40:00 » RispondiE' capitato anche a te? Sti travestiti sono davvero degli imbroglioni! Shaolin Soccer l'ho visto di notte in ufficio... Mi ha tenuto sveglio! Occhio a dire queste cose riguardo allo sbagliarsi, c'era un mio amico che lo diceva sempre e ha fatto una brutta fine... Si chiamava HAL...
Gilead 18/08/2004 15:35:51 » RispondiIn primo luogo non ti ho dato dell'incivile. Per quanto riguarda le discussioni invece e' normale secondo me che ognuno utilizzi le proprie conoscenze quando le intraprende, da tante discussioni ho imparato un sacco di cose, non sapevo praticamente nulla di Kubrick prima di entrare in questo sito, poi mi sono letto TUTTI i commenti e le discussioni nate da essi. Adesso ne so qualcosa in piu', grazie alle discussioni. Se sono coerenti, come quella nata con Wallabe (che non e' certo uno sprovveduto) servono a capire e a crescere, da entrambe le parti.
vlad 19/08/2004 02:30:30 » RispondiE infatti aggiungo che il motivo principale per cui leggo queste fottute pagine invece di lavorare o di dormire è proprio per capire la gente cosa diavolo c'ha per la testa mentre guarda un film o capire il punto di vista di uno piuttosto che di un altro o, meglio ancora, trovare uno che sappia tutto quello che non so!
Quello che stai dicendo quì, però, permettimi di dirti che contraddice quanto hai scritto sopra e anche l'approccio che ha avuto hiroshi. Ricorda che non tutti accettano di essere bastonati PRIMA di ricevere il biscottino, anzi, certe volte ci sono tante bastonate e del biscottino c'è rimasta la scatola vuota, come a dire: risposte trite e ritrite sulla critica, sui pareri dei Maestri, ecc. Discutere è sempre importante ed è vitale, per chi apprende, che ci sia una notevole differenza culturale purché tale cultura venga divulgata in modo efficace. Ah, grazie per non avermi dato dell'incivile! Non è che verresti a convincere anche i miei vicini?
Gilead 19/08/2004 10:34:17 » RispondiEssere coerenti con se stessi presuppone il sapere chi si e', non sapendolo fino in fondo (il mio psichiatra non ha ancora finito il lavoro) purtroppo rischio di avere repentini e bruschi cambi di personalita'... Scherzi a parte, effettivamente c'e' della ragione in tutti, la sostanza e' che si puo' dire tutto senza mai mancare di rispetto, se poi ci si diverte ancora meglio, concordo.
Riguardo ai tuoi vicini, mi sono informato e non posso intercedere finche' non la smetti con tutte quelle urla in piena notte! E lo sai che per la televisione vendono anche le cuffie? E il cane lo si porta fuori a fare i bisogni... ma non fuori dalla finestra che non si puo' passeggiare tranquilli in strada! E poi guarda che se non lo dai via subito il bue muschiato che tieni in cantina chiamo le forze dell'ordine! Puzzaaaaaaa!
vlad 19/08/2004 12:36:02 » RispondiCazzarola, il bue muschiato!! E chi se lo ricordava...l'ultimo pranzo glie l'ho portato nel '99!! Mannaggia, speriamo di avere ancora quel vecchio lanciafiamme, in cantina...senti, se il tuo psichiatra dovesse risultare inefficace, fai come me, impara a conviverci con la schizofrenia: aiuta a superare i momenti di solitudine...
hiroshi 18/08/2004 21:21:06 » Rispondigiustissimo Gilead. non voglio ripetermi: se entrassi adesso in un forum d'arte e scrivessi: picasso non è un grande pittore, per lo meno mi aspetterei che la gente aizzasse qualche polemica o mi accusasse di immodestia. o per lo meno mi chiedesse i motivi.
vlad 19/08/2004 02:57:53 » Rispondiehi, ce l'hai l'antirabbica? fa niente, senti quà:
"Kubrick è un grandissimo regista, ma sinceramente mi riesce più facile interpretare un film come "Arancia Meccanica" che 2001, questo prova la genialità di questo regista, nel saper passare messaggi sia con un film noioso (per me, e non insultatemi), ed un film denso di emozioni forti, qualle AM"
Ora, passa sopra al "noioso" e al "qualle", cosa resta? A me sembra che resti un parere di alta stima nei confronti di kubrick.
Non ti abbastava? Ho delle sue foto con kubrick sotto la doccia, se vuoi...
Gilead 19/08/2004 10:55:56 » RispondiComunque non vedo voti di NanD su AM, aspetterei prima di darlo per certo....
vlad 19/08/2004 12:47:07 » Rispondimmmh...non mi è piaciuto come si è giocato le carte. Io non è che ce l'avessi con hiroshi in particolar modo, semplicemente credevo che NanD avesse argomentazioni più solide ma forse non è esattamente così. Resta il fatto che i gusti sono gusti, ma con la piazzata che ho armato avrebbe potuto dire: "E' vero mi sono espresso male" e accodare le valide motivazioni, come ho fatto pure io, ma così non fù.
A proposito, hai visto come abballa NanD? E' proprio la fine del MonD!
JoJo 18/08/2004 16:21:41 » Rispondivlad... perché?
Perché?
PERCHE'???????
Manco si può sparare boiate con l'aria più seria del mondo, ora?
Non mi mandare tutto all'aria...
Cattifo!
cash 18/08/2004 17:04:23 » RispondiNo, davvero, ma ci sta pigliando tutti per il ****, vero? prima rasko ora lui? In verità ti dico, prima che vlad commenti 3 volte, lui mi tradirà.E' più facile per un cancello far passare una duna in un prato che non un riccio nella pasta.
Dio In Terra(tm)
Raskolnikov 29/08/2004 20:42:49 » RispondiSalve JoJo. Rieccomi tra i comuni immortali. Riassumetemi la situazione, oppure fatemi rivivere quello che mi sono perso pagandomi una dose di LSD.
Gilead 18/08/2004 09:51:14 » RispondiHai perfettamente ragione! Purtroppo ci sono film che non vengono girati per la massa... Purtroppo l'accesso alla votazione di questo film e' aperto a tutti e quindi anche a quelli come te. Di conseguenza tutto e' lecito... Ma vista la tua dichiarata incapacita' di capirlo, perche' votarlo??? Se ascolti una poesia in aramaico antico e non ci capisci niente pensi di poterla giudicare in relazione alla sonorita'??? E poi se proprio non ti e' piaciuto perche' 6? Dovevi dargli di meno! Saresti stato piu' coerente. Anche se continuo ad essere convinto che avresti fatto meglio a non votarlo affatto! Non lo conosci!!!!
NanD 18/08/2004 18:14:59 » RispondiPerche votarlo?!
Beh molta gente penso che compri (o noleggi) il film in base ai commenti ed ai voti (io sono uno di quelli).
Se uno si vede un film con la media di 9.5 pensa che è un film bellissimo, beh, io non l'ho affatto trovato bellissimo, lo faccio in modo che altri non restano delusi come lo sono stato io.
Secondo me la media ideale si otterrebbe prendendo 100 persone arbitrariamente ( a caso), far vedere loro il film, e far voter loro il film.
Perchè ho dato 6 a questo film, beh perche secondo me se lo merita (cast + scenografia), ma non perche secondo me la media ideale corrisponde a 6 e la media attuale è 9.5 voto questo film con un 1 per avvicinarlo al voto che piu mi aggrada, se no per tanto cosi, non votiamo neanche.
Gilead 19/08/2004 10:48:15 » RispondiNon l'hai trovato bellissimo perche' non sei riuscito a spingerti oltre il tuo naso probabilmente, il fatto che quasi tutti qui lo ritengano un capolavoro non ti fa pensare? Comunque e' OK, ognuno la vede a modo suo. Fortunatamente siamo in un forum di cinema e non al bar, per cui la media del film rimane invariata al 9,5.
lupocattivooooo 18/08/2004 15:27:24 » RispondiFinalmente una persona che decide spiega il motivo del suo voto.
Ultimamente mi ero disabituato.
Grazie.
Per quanto riguarda il tuo commento .... non ti giustificare troppo chiamandoti ignorante!!!!
Nessuno di noi ha l'intenzione di dichiararsi esperto di cinema.
Siamo solo degli appassionati.
Diventiamo solo aggressivi quando degli imbecilli scrivono "Non ci sono fustakkioni .... ".
Comunque rispetto il tuo punto di vista e ti invito a rileggere i commenti di alcuni partecipanti molto attenti ed eventualmente a rivederlo....chissa'.....!!!!
Quando vidi per la prima volta Arancia Meccanica non solo non mi piaqque particolarmente ..... ma rimasi piuttosto perplesso.
Oggi l'ho visto almeno 60 volte.... la scena iniziale almeno 200.
E' il mio preferito in assoluto.
lupocattivooooo 18/08/2004 15:28:24 » RispondiPS: Scusate gli errori grammaticali ... ho una tastiera che fa ca.gare
Nowitzki 18/08/2004 14:10:26 » RispondiPer prima cosa occhio alla grammatica ;) .....in econdo luogo...questo film non lo ha capito quasi nessuno....i genitori di un mio amico, laureati entrambi, e persone di grande gusto e cultura, mi raccontarono che quando lo videro al cinema, arrivarono tardi, e videro prima il secondo tempo....alla fine del film film, si dissero, ora vediamo il primo tempo e capiremo tutto...invece dopo aver visto il primo tempo, non capirono nulla uguale...
Questo film e' una goduria per gli occhi...il significato invece e' ermetico...un po come Montale o Elliott...solo Kubrick conosceva le sue intenzioni...
wallabe 18/08/2004 10:03:55 » RispondiR.I.P.!!!
in linea di massima sono d'accordo con il discorso sull'elitarietà dei film: nei commenti che sono stati postati al mio voto ho espresso qst opinione!
ammetto che non è facile da comprendere od accettare, io stesso sarei abbastanza punto sul vivo se qcn mi dicesse che le arti marziali sono che un sistema "x far male agli altri" (e qst, x esperienza, è qll che molta gente pensa del budo)!
JoJo 18/08/2004 10:31:19 » RispondiRequiescat In Pacem?
brrrrr...
wallabe 18/08/2004 10:46:01 » Rispondino.. Rust in Peace!!!
cash 18/08/2004 12:11:06 » Rispondidai megadeth?
wallabe 18/08/2004 12:19:12 » Rispondigià!
cash 18/08/2004 13:02:56 » Rispondivedi che me ne intendo.
wallabe 18/08/2004 18:54:38 » Rispondinon ho mai dubitato delle conoscenze di quelli che scrivono (sebbene molti possano pensarlo..)!
l'unico mio appunto è sul modo che usa molta gente xi esprimere le opinioni e le critiche.. ma, alla fine, chissenefrega!!!
sai che palla se a tutti piacesse 2001??? Bruce Lee non avrebbe avuto modo di esistere e diventare famoso.. Lo so, i film non sono quei capolavori, ma quelli sono solo l'apice dell' iceberg Lee!
(wallabe in pace con il mondo)
Gilead 18/08/2004 18:59:38 » RispondiAaargh!!! Io adoro Bruce Lee!!! Perche' lo metti in questo contesto!!!
cash 18/08/2004 23:02:40 » RispondiMi sa che hai frainteso tutto dalla prima volta che ci hai letto, e dalla prima volta che ti abbiamo risposto. Mi spiego; qua, bene o male, chi più o chi meno, ci conosciamo un po' tutti. Io personalmente mi trovo particolarmente bene con, in disordine alfabetico, rasko, vlad, lotito, jojo, sbrrro6549 o come ***** si chiama, più altra gente che si sta aggiungendo. I primi fanno parte dela cupola, la sacra famiglia che qua s'ha da rispettare. Ogni tanto ci scanniamo fra noi, oppure ci pigliamo sottilmente per lo sfintere, tanto che ad un distratto osservatore esterno, come lo sei stato tu, può apparire cosa maliziosa e inappropriata. Ad alcuni di noi, io in primis, secundis e terzis, parte la risposta automatica, che per le prime non è mai di per sè molto gentile. ma solo perchè, come ti ho detto, qua si parla come sie magna, senza peli sulla lingua. posso anche capire che le prime volte stiamo un po' sul ****, ma poi vedrai, non potrai fare più a meno di noi.
p.s: meno male che non abbiamo litigato; non ti sei visto gli scontri con topolino, non saprai mai cos'hai rischiato, ah ah! Ehm.
wallabe 19/08/2004 03:34:57 » Rispondieffettivamente se non si è abituati al tono il tutto è piuttosto aggressivo.. pian piano mi sto abituando!
uffa, le dita vanno più veloce di qnt gli occhi possano correggere..
fare a meno di voi.. mmm.. ammetto che è da tempo che non trovo un forum così interessante (l'ultimo sulle arti marziali era penoso, x non parlare di uno sulla musica.. solo nominare gli Iron Maiden e mi sono sentito dare dell'eretico..), ma spero di non cadere nella spirale della critica cinematografica: non ho tempo, ne neuroni da investire in tale attività!!!
cash 19/08/2004 12:55:53 » RispondiInteressante? ma dai, abbiamo solo giocato, aspetta che torni altra gente e poi potrai usare queste pagine come sceneggiatura per un film fichissimo, altro che american pie. Ah, solo una cosa... BASTA CON 'STE ARTI MARZIALI! ABBIAMO CAPITO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alexander the grat.. is name stuck fear into harts of men
wallabe 19/08/2004 13:33:49 » Rispondimmm.. eh, si, è la stessa cosa che dicono i miei amici.. dehihi..
ma in fondo è forse una delle pochissime cose di cui ho un minimo di cultura!
e poi non potevo dire il forum di xxx (che non è qcs di pornografico!!!) o qll di yyy.. un minimo di particolari..
Alexander the Great, his name struck fear into hearts of men (mi sa che hai qlc probl con il tasto "E")
ps: visto che conosci qst genere di musica, ne approfitto: il video di One dei Metallica sembra un film piuttosto vecchio, ma nessuno mi ha saputo dire quale.. tu ce la fai???
Gilead 19/08/2004 13:13:30 » RispondiEh dai non te la prendere! Si vede che gli piacera' Marte, anche se non ho capito che generi di reperti artistici vi abbiamo trovato... Alessandro il grattone, lo stuccatore artistico senza paura. Studio l'inglese da quando ho 6 anni!
Raskolnikov 29/08/2004 20:32:18 » RispondiChe bello, sono il primo in disordine analfabetico! Salve grandissimo figlio della storia, come va la tua depravata geniallogorroicocainomane vita anticoniugale?
E poi chi minghia è topolino?
rox special 29/08/2004 21:04:08 » Rispondinooooooooooooo....non hai conosciuto topolino????!!!! non sai cosa ti sei perso....
Raskolnikov 30/08/2004 19:00:31 » RispondiPiù dell'affare Trudy? Più del caso greenday? Più di Topona? Più di Simon? Non credo, ma anche se fosse, dov'erano kappa e stefano? In vacanza? Vorresti dirmi che mi sono perso l'unica settimana dell'anno in cui i moderatori vanno in vacanza?
cash 30/08/2004 19:27:43 » RispondiEsatto, erano in vacanza! ma io ho l'assoluta certezza che in effetti erano loro sotto veritiere vestite, cioè, mentite spoglie.
Raskolnikov 30/08/2004 21:18:27 » RispondiHo letto tutto. Ho vomitato 3 volte e ho avuto 2 infarti: ora sto bene. Evviva, mi sono perso il momento più triviale della famiglia. Quel ******** di topolino doveva comparire proprio il giorno dopo la mia partenza.