Chiudi finestra2001 ODISSEA NELLO SPAZIO regia di Stanley Kubrick
Visualizza tutte le risposte
hiroshi 
10 / 10 16/08/2004 17:10:57 » RispondiStanley Kubrick è uno dei più grandi registi del mondo, se non il più grande. Ma se proprio non vogliamo dire il più grande sicuramente nei primi dieci (mettiamoci quindi Chaplin, Lang, Scorsese, Fellini, Antonioni, Bunuel, Bergman, Kurosawa e qualche altro).
2001: Odissea nello spazio è il più grande film di Stanley Kubrick (De Chirico lo definì il più surrealista quadro animato della storia). Scontato definire 2001 un capolavoro. Più che altro mi stupiscono coloro che danno un voto a questo film, esprimendo come commento solo: "sopravvalutato". Ma sopravvalutato da chi? Forse da coloro che fino ad ora hanno visto pochi film, o hanno letto pochi libri di cinema (altrimenti vedrebbero che questo film è stato giudicato un capolavoro dai migliori registi del mondo, compresi Spielberg, Ridley Scotto e, udite udite: Quentin Tarantino!, il quale nel Variety (la Bibbia del cinema) numero 3 del Gennaio 1998 ha definito 2001 il film-capolavoro del cinema moderno, nonché il film che insieme ai 7 samurai ha visto più volte!). Non voglio aggiungere altri commenti, penso che rileggendo quelli già scritti si possa capire come questa enigmatica, unica opera del genio possa ancora affascinare dopo più di trent'anni.
maremare 29/08/2004 16:32:47 » RispondiHo notato che hai commentato tutti i film di Tarkovskij e questo già ti fa entrare nella mia personale classifica delle persone competenti di Filmscoop che comprende, fra i pochi altri: gerardo, paul, lotito, jojo, vlad, GdM, comparo, stefano, Raistlin, requiem, cash e Aliena (mettemoce pure na donna va)... ah già.. manca l'equina... e l'equina..:)
Avremo modo per discutere di tutto e di più ma c'è ancora aria di vacanza in giro... mi sa che dovremo aspettare ancora qualche settimana.. almeno per quanto mi riguarda!
Comq. intanto vatti a commentare tutte quelle schede che il buon lotito ci ha propinato!!
Salùt
Aliena 30/08/2004 23:44:16 » Rispondi...compaio nella classifica delle persone competenti?..
...eppure non ricordo di aver fatto favori sessuali a nessuno.......
a proposito maremare...
chi ti ha detto che sono una donna?
cash 31/08/2004 02:16:05 » Rispondiio non ci voglio entrare in un gruppo che conta sporchi elementi antisionisti e antiimperialisti. Sapete bene di chi parlo. Entrambi i miei nonni erano ufficiali della beneamata repubblica di salò dei 120 giorni. Ho una memoria da rispettare. Non mi fate incazzare perchè ho agganci molto in alto, infatti appendo il cappotto a tre metri da terra.
vlad 02/09/2004 12:18:18 » Rispondinon fare il minchia! scommetto che dici così perchè ti ha scritto per terzultimo...ma...ehi, io sono antiimperialista, a meno che l'impero non sia il mio!! Stavi quindi parlando di me?!?
cash 02/09/2004 14:05:20 » Rispondiah, tu sei uno sporco anarco-insurrezionalista? Io sono antisemita e pro-ariano, piacere. A volte nomi e cognomi possono trarre in inganno.
Anch'io sono antiimperialista a meno che l'impero non sia il mio; sono per una monarchia illuminata (dall'enel) su scala planetaria. Mi sono ispirato a dante e as suo de monarchia, quindi se non vi sfagiola l'idea prendetevela con lui.
vlad 03/09/2004 17:49:55 » Rispondifacciamo così: io mi creo il mio impero, tu il tuo. Conquistiamo mezzo mondo per uno...anzi, io mi accontento dell'europa del sud, anzi, dell'Italia del sud. Poi facciamo che, visto che i miei pomodori sono i più rossi mai esistiti e tu vai pazzo per l'insalata di pomodori e la caprese, vieni da me e instauriamo un mercato sotterraneo, tanto per non destare sospetti. Poi, bell'e buono, qualcuno...diciamo rasko, cerca di farti le scarpe (sempre che tu sia d'ccordo, ovvio) e ti schiaccia tutta una partita di sammarzano (che erano già marciti, ma tanto la notizia non trapelerà mai). Allora tu, che hai da difendere il tuo impero, sotterri i pomodori (marci) e dici al mondo che sei pronto a spaccarmi il **** perchè se tu non mangi la caprese, vuol dire che c'è una cospirazione ai danni del mondo. Poi, vediamo....si, poi vieni da me e mi intimi di ingozzarmi di pummarola finchè non caco a spruzzo, e sostieni la linea dura finchè i media (gentile concessione di rasko) non avranno tessuto la trama della 4^ guerra mondiale (la 3^ è già troppo sfruttata: occorre rinnovarsi). Fatto questo, non avremo che da andare a Capri tu, rasko ed io, a farci tutte le Capresi che possiamo, mantenendoci con i proventi dei pomodori Sammarzano (TM), agli occhi del mondo, mentre la vera attività segreta sarà lo spaccio di notizie false alla stampa dei nostri TRE imperi. Come 3?? Ma non erano 2? Appunto!
Che te ne pare?
Raskolnikov 05/09/2004 21:24:36 » RispondiEhi, ma dove l'hai pescato quel mio pezzo d'antologia? Risale all'era delle Grandi Guerre, o sbaglio? Quando i draghi popolavano la terra.
Comunque io voglio una commissione speciale incaricata di cercare e trovare con certezza quasi assoluta armi chimiche nei paesi del terzo mondo. E poi la gestione del gioco d'azzardo.
cash 03/09/2004 19:40:12 » RispondiTienti gli imperi e dammi le donne. Le bionde te le puoi tenere, non mi piacciono.
ma la caprese non è un'insalata? va "trattata" come la famosa fettina di carne alle medie? Io però, già allora, ero un bel pezzo avanti altri; Fui (il passato remoto rende l'esperienza più mistica, oltre che remota) il primo a capire che se si metteva la fettina nel termosifone si poteva simulare uno sverginamento. Ah, che genio!
vlad 07/09/2004 19:03:45 » Rispondiprova questa: ti siedi su una sedia di legno poggiando di peso l'ascella destra sullo schienale, finchè il braccio ti si addormenta eppoi...
Una fertile immaginazione può risultare assai utile, nonchè complementare.
Si consiglia di eseguire l'esercizio DOPO i pasti, soprattutto se trattasi di pranzo al sacco.
maremare 03/09/2004 07:46:06 » Rispondivlad, la fime dell'estate ha scarburato me o te?
Non ho trovato motivi di aggressività nell'intervento del buon cash.. l'ironia e, soprattutto, l'autoironia, è una dote, l'importante è saperla dosare..
e comq. la lista è in ordine casuale e cash non è terz'ultimo, perchè Aliena è stata depennata ora e l'altra è una equina..
vlad 03/09/2004 18:11:49 » RispondiA regà, ora comincio a preoccuparmi....stò diventando così incomprensibile? Dai, vabbè che mi diverto a fare l'infame ma il "rovina-famiggghia" ancora non mi interessa, come esperienza. smack smack...smackuzzi a tutti voi autri, picciotti beddi! (adesso però se mi fanno passare per checca mi metto a piangere!!).
cash 04/09/2004 02:50:35 » RispondiSe non altro mi spetta il primo posto per diritto di precedenza alfabetico.
maremare 04/09/2004 07:48:42 » Rispondiporcapaletta, periodo di lapsus è!!!
L'ordine è causale, non casuale.. infatti all'ultimo posto c'era una donna....
(scherzooooooooooooooooooooooooooooooooo)
Aliena 03/09/2004 17:03:45 » Rispondigià mi hai depennata e sostituita con un'equina?...
certo che fai proprio schifo!
vlad 03/09/2004 17:29:46 » Rispondiuau, la coerenza in persona!
comunque, se preferisce davvero un'equina a te, non lo so mica chi è che fa più schifo, eh...
Aliena 03/09/2004 17:52:12 » Rispondiahahahahaah, questa era l'unica frase che non andava letta col doppio senso!
schifo era come dire che m.erda... inteso in senso lato, per il fatto che venivo rimpiazzata subito come niente...
sei un po' nervosetto, eh vlad?
vlad 03/09/2004 18:04:15 » Rispondimacchè! mi faceva ridere e, visto che ormai in ufficio s'erano girati tutti, ho detto: "vabbè, famme sfruttà sti ultimi scampoli di HDSL prima che mi cacciano!" e ho postato...mammamau, mica c'hai la coda di paglia??
Aliena 03/09/2004 18:11:59 » Rispondie già perchè in realtà non riesco a capacitarmi come maremare possa preferire un cavallo a me...
ah! salutami il tuo capoufficio..
vlad 03/09/2004 18:23:39 » Rispondibeh, non per dubitare, ma la forma di un cavallo ce l'ho presente e diciamo che tra simili non differiscono poi molto...la tua un pò di meno! Ma ti assicuro che, personalmente, una donna che sembri un seppur bellissimo cavallo mi inquieta di più che un cavallo che sembri una bellissima donna!
Saluti dal capo. Ma anche dalle mani, dal collo, dalla schiena...
Aliena 03/09/2004 18:41:41 » Rispondimani, collo e schiena del tuo capo mi salutano??
soggetto interessante... il tuo capo..
maremare 04/09/2004 01:14:42 » RispondiGià! A proposito.. ma che fine ha fatto l'equina?
EQUINAAAAA
éowyn_3 05/09/2004 17:01:18 » Rispondi....eccomi qua! scusate è un periodo di depressione assurda...
éowyn_3 05/09/2004 17:02:35 » Rispondibhuauaaaaaaah sn sempre sul punto di piaaaangere. sparatemiii!
cash 05/09/2004 17:09:17 » RispondiDai, ce ne sono altri, non ci pensare.
éowyn_3 05/09/2004 17:20:25 » Rispondinonononoo io sn un caso grave
cash 05/09/2004 22:18:00 » Rispondise reagisci così alla tua tenera età, cosa mi farai mai quando ti capiteranno cose del genere con costante regolarità?
maremare 05/09/2004 22:50:21 » Rispondiequinuccia, non è vero, sei una puledra stupenda!
Guardate che razza di dentatura!
Raskolnikov 29/08/2004 21:00:10 » RispondiEhi, hai dimenticato qualcuno! Ah, no, aspetta, paul ce l'hai messo. Eh si, ci sono proprio tutti.
Lot 23/08/2004 09:23:52 » RispondiAzz... Variety...
Sono d'accordo sulla recensione, magari ai registi, tra i miei preferiti, aggiungerei Hitchcock, De Palma e Alomodovar.
cash 16/08/2004 17:32:42 » Rispondiok, siamo d'accordo, ma non ti conviene citare variety come fonte attendibile, dato che ha sistematicamente distrutto e deriso ogni film di Kubrick ad ogni sua uscita. Troppo facile ritrattare ora.
Ma che avrà Lang di così sconvolgente, boh.
hiroshi 16/08/2004 17:46:17 » Rispondisono d'accordo, ma io non parlo bene di variety, anzi! cito solo l'intervista che fece a Tarantino, il quale definì Kubrick "The Magister", il Maestro. E 2001 il film che lo sconvolse positivamente di più. Lang (parere personale ovviamente) con Metropolis e il mostro di Dusseldorf ha fatto scuola. Certo si tratta di film vecchi, ma farli allora! E' il mio primo commento e già mi ha risposto cash, sono lusingato!
cash 16/08/2004 19:54:59 » Rispondiinfatti , quale onore! Io me medesimo in persona ad accoglierti, eh eh! Ma tornando a lang, ovvio che si merita tutto il massimo rispetto, che cacchio, ci mancherebbe. ma se mi parli di rispetto storico, da antologia sono d'accordissimo, e pure di più. ma se mi dici che ogni tanto per rilassarti ti rivedi metropolis preferendolo a, chessò, le iene (giusto perchè citi spesso tarantino) non ci credo manco se mandi una ripresa in 8mm fotografata da Storaro.
hiroshi 17/08/2004 13:43:51 » Rispondia proposito di storaro, ieri ti sei rivisto apocalypse now? fa veramente piacere e dispiacere vedere i nostri talenti per così grandi film, ma al contempo mi chiedo: perchè non siamo più in grado di fare un film decente? (in Italia intendo). Su lang hai ragione: in effetti è da antologia, ma rivedermi metropolis...
cash 17/08/2004 16:26:27 » Rispondicerto, io ho sempre ragione. No, non ho rivisto apocalipse perchè sto approfittando della solitudine agostifera per lavorare come un matto su una cosuccia per il sito. Cioè, tutti gli ******* delgi amichi miei sono in ferie e io no, quindi mi sparo pippe colossali. Il motivo della decadenza del cinema italiano (ma in generale mondiale) è da attribuire ai produttori. Ormai non è rimasto più nessuno disposto a tirare fuori soldi per qualcosa di anche minimamente rischioso a livello economico. Si ragiona sul fatto che se un film fallisce al cinema, ci si dovrà necessariamente rifare sul mercato della vendita di dvd e televisivo. Aggiungi che ormai il meccanismo del divismo sta entrando in crisi; certi attori chiedono davvero cifre da condanna a morte senza processo, e puoi star sicuro che ogni volta che li vedi recitare in un film, quel film non è altro che la fotocopia di altri di successo. la colpa è dei produttori. Guarda il boss della miramax cosa ha combinato con quello schifo di gangs of new york. Che pena, pure scorsese che cala le mutande.
hiroshi 17/08/2004 21:43:17 » Rispondiforse qualcosa di buono e innovativo potrà arrivare dai paesi dell'est europa e dall'asia. Forse. Effettivamente oramai i produttori decidono su tutto: finale, attori e soprattutto definitive cut. solo pochissimi registi ( coppola, il nostro argento che però ormai è in declino totale e qualcun altro) riescono ad avere il controllo totale della loro pellicola. Esempio: fra poco uscirà The exorcist 4: the beginning. Inizialmente il film era stato affidato ad un regista, di cui non ricordo il nome, il quale voleva impostare la storia su di un piano psicologico. ma questo regista è stato licenziato. Motivo? i produttori hanno fatto un sondaggio che rivelava che il pubblico interrogato (per lo più di teen agers) s'aspettava una storia piena di effetti speciali. quindi, per paura di incassare di meno, hanno deciso di affidare il film ad un regista più commerciale. e qui in italia non siamo certo messi meglio. comunque mai disperare.
cash 17/08/2004 22:01:32 » RispondiSì, ho letto anch'io dell'esorcista 4. Visto? Produttori. Pensa com'era grande l'epoca degli anni '70 primi '80. Gente con le palle disposta a finanziare qualunque tipo di progetto, anche il più suicida. E per restare in tema 2001, oggi sarebbe assolutamente impossibile fare film del genere. per me la salvezza viene dall'oriente. Anche se importano un mare di *******, ci sono dei capolavori senza senso! Guardatevi audition e ichi the killer! Tu, col nick giaponese, non puoi disinteressarti. per caso leggi 20th century boys?
hiroshi 18/08/2004 13:20:35 » Rispondino, ma ho intenzione di leggerlo. in realtà il mio nick è in omaggio a Hiroshi Shiba, il protagonista di Jeeg Robot d'Acciaio. Sono molto ignorante in materia films orientali (quelli dell'ultimo ventennio), ma i pochi che ho visto mi danno proprio la sensazione che la rinascita possa proprio partire da lì. In Europa dell'est ho visto invece che lo stato investe ingenti somme per il cinema cosiddeto sperimentale, senza preoccuparsi dei rientri economici, ed in più, soprattutto, garantisce un'ottima distribuzione nelle sale. Da noi è successo solo per Fame chimica, che l'unico film indipendente ad essere riuscito a farsi distribuire anche nei cinema normali. speriamo la cosa si ripeti anche in futuro.