Chiudi finestra2001 ODISSEA NELLO SPAZIO regia di Stanley Kubrick
Visualizza tutte le risposte
leonida94 
6½ / 10 17/01/2009 19:11:35
» RispondiInnanzi tutto questo film deve essere visto con una diversa ottica...
Infatti è stato prodotto circa 40 anni fa!!!
Questo, naturalmente, lo rende un capolavaro fantascentifico per motivi scenografici e di effetti speciali, e per la difficoltà del regista di guardare 40 anni avanti immaginando tutto un film...
Bisogna anche dire però che è un film molto lungo e pastoso...
Infatti tutta la pellicola è accompagnato da momenti con interminabili sequenze tutto sommato vuote e quasi totalmente morte...
La recitazione non è malvagia per quegli anni, ma gli attori non riescono a trasmetteri nessuna emmozione... Infatti i discorsi sono essenzialmete composti da voci piatte e molto poco coinvolgenti che ti lasciano un po' a desiderare...
In compenso le immagini e le musiche sono davvero molto belle riuscendo a farti entrare più nell'ambiente...
Tirando le somme credo che questo sia un grande film, ma forse, per la mia giovane età, non riesco a comprenderlo a fondo così da lasciarmi troppi dubbi a cui, una pellicola così, dovrebbe rispondere...
inferiore 31/01/2009 16:56:27 » RispondiBrava/o. Clap clap. Commento bellissimo.
Più o meno la pensi come me solo che tu sei riuscta/o a esprimere l'opinione in un italiano comprensibile. Complimenti.
Poll 17/01/2009 19:19:02 » Rispondifinalmente un buon commento. Ti suggerirei personalmente se ti interessa di approfondire alcuni significati del film (soprattutto "l'alba dell'uomo") vedrai che lo apprezzerai in seguito.
leonida94 17/01/2009 19:55:10 » RispondiCiao Poll... grazie per il consiglio... "l'alba dell'uomo" è già tra la mia lista dei film da vedere :)
leonida94 17/01/2009 20:04:33 » RispondiScusa ho frainteso... all'inizio credevo che l'alba dell'uomo fosse un altro film (:... comunque la prima parte ("l'alba dell'uomo") è sicuramente da approfondire meglio, essendo pregna di concetti...
è quasi un film nel film....
Poll 17/01/2009 20:09:54 » Rispondisisi, secondo me già bastano quelle immagini per fare di 2001 un film a sè. Ovvio che a primo acchito non è che uno ne rimane colpito: ma è tutto calcolato. La scimmia (che è ancora puro es, quindi istinto) è illuminata dal monolite.
Comincia a diventare eretta: è lì il genio Kubrick ci mette il brano di Strauss "così parlò Zaratustra". Quel brano è il passaggio dell'uomo da essere senza coscienza a essere con la coscienza. L'uomno acquisisce il senso sel sè, e infatti la musica è un brano che significa "io qui adesso".
Se poi noti la scimmia comincia ad usare l'osso come arma, sempre più eretta: si sta distinguendo dalle altre scimmie (grazie al monolito) ma aimè ha anche capito che può sottomettere i propri simili. Non c'è evoluzione senza violenza.
Quando poi la scimmia lancia in aria l'osso dopo avere ucciso il suo simile (Abele?9 ecco che l'osso si trasforma in astronave. Il che significa: siamo arrivati fino alla luna, ma ora che siamo coscenti, diversi dagli altri animali, siamo anche omicidi, violenti.
Tesi kubrickiana condivisa da Fromm (ti consiglio caldamente "anatomia della distruttività umana" di Eric Fromm che segue questa teoria e cita proprio 2001).
Lot 18/01/2009 18:08:31 » RispondiSe vuoi approfondire su questo film prova a leggere lo speciale qui sul sito.
BlackNight90 17/01/2009 19:33:02 » RispondiTi faccio i complimenti, finalmente qualcuno che, nonostante il voto basso, ammette con umiltà di non aver capito il film ma rispetta il fatto che oggettivamente sia un capolavoro pregno di così tanti significati che solo Kubrick poteva conoscerli tutti, e soprattutto non offende gli altri utenti.
ferro84 17/01/2009 19:21:32 » RispondiSarei un bugiardo se ti dicessi che mi sono divertito a vederlo.
E' forse uno dei film più lenti in assoluto ma è pura filosofia e uno dei pochi film talmente intelligenti che si passa sopra ad alcune lungaggini
Enzo001 17/01/2009 19:40:06 » Rispondiio a dire il vero ho sempre trovato piacevole la visione di 2001 come ho trovato piacevole la visione di stalker (visto fra l'altro recentemente per la prima volta); potresti non crederci, ma io non mi sono MAI annoiato.
invece ho dormito con solaris, quello sì; forse perché ho visionato prima quello di soderbercoso.
fabiov 17/01/2009 21:30:34 » Rispondi>Questo, naturalmente, lo rende un capolavaro fantascentifico per motivi >scenografici e di effetti speciali, e per la difficoltà del regista di guardare >40 anni avanti immaginando tutto un film...
>Bisogna anche dire però che è un film molto lungo e pastoso...
e meno male.....
Pensa che il super computer HAL 9000 produce una scheda perforata, pensa se non si fosse sforzato di guardare avanti.....