BlackNight90 9 / 10 07/09/2008 17:32:28 » Rispondi Non posso credere ke l'ultimo voto di questo film sia un 3 1/2...non è giusto quindi devo intervenire. Sicuramente è un film di difficile valutazione, ho dovuto leggere un sacco di commenti per poterlo apprezzare (ricordo in particolare l'epica discussione contro un certo Mauro Lanari hihihi) e ho perfino letto tutto lo speciale sul film! Quindi penso ke non possa essere liquidato con un semplice "è troppo lento" xkè qui non si ha a ke fare con la lentezza ma con l'intensità e la solennità di certe scene, di certe inquadrature e di effetti visivi maestosi. Eppoi secondo me i veri capolavori devono essere lunghi, non mi pare ke ci siano film memorabili ke durino meno di 2 ore. Non gli do 10 semplicemente xkè Kubrick ha fatto un film migliore di questo ke è Shining x cui se devo dare il voto massimo lo do a quest'ultimo... quindi non è colpa mia ma di Kubrick ke fa un film migliore dell'altro. L'unica cosa un po' negativa è stata
la mitica scena dell'osso ke si trasforma in astronave: sono d'accordo ke è molto affascinante ma mi ha lasciato un po' di amaro in bocca xkè avrei voluto ke Kubrick, con il suo unico genio, ci avesse mostrato anke altre fasi importanti dell'evoluzione dell'uomo, una su tutte la scoperta del fuoco o dell'agricoltura... In fondo il primo omicidio da parte dell'uomo non è l'unica cosa fondamentale della sua evoluzione...
Per finire ho un solo dubbio semiserio: ma si può parlare di Homo Sapiens con quelle scimmie così pelose?Boh!
Ødiø Pµrø 07/09/2008 22:20:09 » Rispondi Vincy, se lo vuoi scrivere corretto, però, scrivilo corretto completo lol. PERCHÉ [va' va', pure con l'accento giusto :P]
BlackNight90 06/12/2008 16:57:59 » Rispondi Meglio mettere in chiaro una cosa: 2001 è un capolavoro universale che, se necessitasse di una valutazione numerica, meriterebbe 10 e soltanto 10...stupido io che a suo tempo gli misi solo 9. Perdonatemi, ero giovane e innocente, oltre che analfabeta...
Hal Dullea 07/09/2008 17:36:22 » Rispondi L'utente da te citato non risulta esistere.
Ødiø Pµrø 07/09/2008 18:02:22 » Rispondi Stai forse insinuando che sono allo stato gassoso?
Ødiø Pµrø 07/09/2008 18:03:38 » Rispondi Sìììì! Evviva il paladino dei tremmezzo!
BlackNight90 03/12/2008 23:21:12 » Rispondi Beh, mi scuso per la scrittura da bimbominkia...era uno dei miei primi commenti, cercate di capire...adesso scrivo molto meglio.
Per carità è piaciuto anche a me, però sinceramente e secondo il mio modesto parere non regge il confronto.
Pensa che ci furono anche diversi screzi con Stephen King il quale accusò Kubrick di aver stravolto il suo libro. (In effetti è abbastanza diverso specialmente nell'epilogo).
Riguardo alle scimmie! credo di si Noi apparteniamo all'ultima quella dell''Homo Sapiens Sapiens o Cro-Magnon quello dalla posizione eretta e con meno peli (considera sempre che è un film del 69)
anthony 18/10/2008 12:27:50 » Rispondi Blackone suvvìa!!!! a 2001 non si può che dare 10!!
Compagneros 29/01/2009 17:23:23 » Rispondi Per la storia delle scimmie così pelose, ho travato sta cosa in rete: "Kubrick, per coerenza con le conoscenze scientifiche evolutive, aveva concepito dei personaggi appartenenti ad una specie ominide glabra ed ignuda. Per ovvie ragioni egli dovette optare per una più antica ma ricoperta di pelo."