hitman83 5 / 10 03/02/2006 10:12:27 » Rispondi Anche se il film offre alcuni spunti di riflessione, come per esempio la questione dell'intelligenza artificiale (e non è girato ai tempi di Matrix) bisogna dire che è molto lento e le 2 ore e 40 sono ingiustificate. Inoltre la fine che non spiega nulla fa veramente abbassare il voto. Non so cosa avesse nella zucca Kubrick ma di sicuro non è riuscito a trasmettermelo. 100 volte meglio i vari Arancia meccanica, shining e Full metal jacket che non capisco come possano essere più indietro nella top25
badovino 04/02/2006 01:22:53 » Rispondi a te non ha trasmesso niente........a te......
thohà 03/02/2006 11:08:13 » Rispondi Questione di gusti, penso. Al primo posto io metterei un film che è oltre la metà classifica... Però, se te la senti, leggi la recensione e lo speciale. Magari ti spiegheranno qualcosa in più. E' un gran film. E il finale ha un significato ben preciso. ;-)
venumat. 25/03/2006 15:52:51 » Rispondi a dire il vero la penso come te.
Antonio.F.M 28/04/2006 15:05:15 » Rispondi Stà tranquillo,il lavoro di Kubrick è volutamente incomprensibile,lo ha dichiarato persino lui.Il Film poi si è col tempo riempito di significati che Altri gli hanno dato, facendo anche dei begli sforzi e dando prova d'intelletto. Ma se tu, come me, non sei certo di aver inquadrato qualcosa, non te ne preoccupare troppo, tanto non l'aveva inquadrata nemmeno chi ha messo sù questa bellissima,dispendiosa,poetica ed incoerente burla.
Kesson 14/03/2006 15:12:24 » Rispondi Perdonami ma se dal tuo punto di vista il finale "non spiega nulla" evidentemente non l'hai colto e non hai capito, appieno, questo capolavoro. Ti consiglio di rivedertelo, e al di' la che Kubrick disse: "lascio ad ogni spettatore la possibilità di speculare sul significato di questo film", quest'Opera ha un significato intrinseco molto profondo e potetico.
Ti posso dare un consiglio, oltre a quello di rivedere 2001, leggerti il libro di Arthur Clarke, che é l'unica, vera, "guida" al film. Anche perché é stato concepito assieme a Kubrick. (film e libro sono usciti praticamente assieme).
Kater 04/02/2006 18:31:29 » Rispondi Mamma mia...comincio a farmi un'idea dei tuoi parametri.
hitman83 04/02/2006 18:59:11 » Rispondi Se vuoi ti facilito il compito...ecco la mia lista dei film commentati finora.
2001 ODISSEA NELLO SPAZIO Stanley Kubrick 5 A PROPOSITO DI SCHMIDT Alexander Payne 8 FIGHT CLUB David Fincher 10 FLIGHTPLAN - MISTERO IN VOLO Robert Schwentke 6,5 I FANTASTICI QUATTRO Tim Story 2 I SOLITI SOSPETTI Bryan Singer 10 LA TIGRE E LA NEVE Roberto Benigni 4 LE IENE Quentin Tarantino 9 MATCH POINT Woody Allen 6 MATRIX Andy Wachowski, Larry Wachowski 10 MATRIX RELOADED Andy Wachowski, Larry Wachowski 3 MEMENTO Christopher Nolan 10 OPEN WATER Chris Kentis 9 RITORNO AL FUTURO Robert Zemeckis 10 SAW 2 - LA SOLUZIONE DELL'ENIGMA Darren Lynn Bousman 7 SE MI LASCI TI CANCELLO Michel Gondry 7 THE ROCKY HORROR PICTURE SHOW Jim Sharman 9 ZOOLANDER Ben Stiller 1
Certo leggendo tutti i retroscena della recensione e dello speciale (non l'ho letto tutto) vien voglia di rivederlo, ma credo che un film debba piacere anche se uno non sa vita morte e miracoli del regista...altrimenti che si giri un cortometraggio per lui e gli amici.
Cmq mi dovreste spiegare come fa la sigla H.A.L. a stare per Heuristically Programmed Algorithmic Computer (H.P.A.C)
Kater 04/02/2006 19:16:21 » Rispondi Mmmm, bè, non sono proprio votastri, a parte Matrix e 2001. Quindi ti spiego il mistero di HAL. Riporto le parole di Kubrick: "L'abbiamo chiamato HAL per dargli un nome umano. In effetti il suo nome è una sigla composta dalle iniziali dei termini che designano i due metodi di conoscenza e comunicazione: Heuristic e ALgorithmic." Chessò, probabilmente HPAC era poco umano (in effetti...).
rep01 09/02/2006 16:48:45 » Rispondi Probabilmente IBM era troppo commerciale (in effetti...).
livis 20/02/2006 16:23:47 » Rispondi questa è una filmografia da ridere..........mai sentito parlare di fellini, tarkovski, kurosawa,antonioni,de sica, kitano,kubrick,dreyer,bergman..........no non penso .............
hitman83 20/02/2006 16:52:16 » Rispondi Devo commentare film che non ho visto?? Che vuoi che ti dica questo è quello che passa il convento quando al cinema riproporranno quelli che citi sarò lieto di andarli a vedere (come in effetti è successo per arancia meccanica). Finchè 2001 odissea nello spazio ho dovuto vederlo (mi pare) di domenica pomeriggio su La7 e fellini lo mandano alle 2 di notte non devi venire a menarla a me caro il mio intellettuale..Per me il cinema è principalmente intrattenimento e un modo per passare 2 ore in compagnia, secondo te dovrei andare a cercarmi le cassette al blokbuster di film da vedere da solo solo per venire a fare l'intellettuale su filmscoop??? Ma pensa te non solo al cinema ci dobbiam sorbire king kong e boldi/de sica, ma vengono pure a raccontarcela....
Giordano Biagio 03/03/2006 22:34:12 » Rispondi Prova a rivederlo su schermo gigante (al cinema) con dolby stereo- E' tutto un'altra cosa.