castelvetro 4½ / 10 15/01/2010 14:30:13 » Rispondi Mi dispiace dare un voto basso a Fassbinder, ma da lui non mi aspettavo un film lento, vuoto, e pieno di inutilità come questo.
Una cosa mi è chiara: sicuramente questo film NON è il capolavoro di Fassbinder come ha scritto qualche utente prima di me! Chi lo ha scritto forse non ha visto altri film di questo regista come "Le lacrime amare di Petra von Kant" o "Martha".
Certamente l'idea di fondo di questo film è di forte impatto, ma si vede chiaramente che è stato girato molto velocemente e quasi oserei dire "per fare numero" nella filmografia del regista.
Mi spiego meglio, tra il 1969 e il 1970 Fassbinder ha voluto dare la prova a sè e al mondo intero di riuscire a fare 10 film in 2 anni. Ecco, secondo me questo, tra quelli che ho visto, è essenzialmente uno dei più trascurati... Riprese uniche, senza stacchi, quasi sicuramente dei "buoni alla prima", montaggio di conseguenza molto facile e rapido. Sembra quasi fatto velocemente giusto per aumentare il numero dei film fatti...
'ma da lui non mi aspettavo un film lento, vuoto, e pieno di inutilità come questo.'
Ah bhè giusto,da Fassbinder c'è da aspettarsi ritmo e azione. Quali sarebbero poi le inutilità? Girato per far numero? Montaggio facile,insomma ma su quali basi giudichi un film di Fassbinder?
castelvetro 03/03/2010 20:39:18 » Rispondi Non c'è da aspettarsi "ritmo e azione" ma almeno discorsi sensati. Cosa che questo film non ha.
Ho giudicato il film sulla base tecnica, le riprese sono oggettivamente molto povere e il montaggio non è altro che l'unione di queste.
Le inutilità? Sono i dialoghi! Questo film è pieno di dialoghi utili solo a riempire il vuoto. Non c'è nulla oltre il dialogo.