Purista pro omissini ma non BOIATE!!! 4 / 10 21/01/2003 20:22:07 » Rispondi FACCIO NOTARE CHE I COMMENTI POSITIVI SI BASANO SU: 1)LA ****GGINE DI ARAGORN ,LEGOLAS ECC 2)GLI EFFETTI SPECIALI 3)LA BELLEZZA DELLA STORIA Circa la ****ggine nn mi pronuncio,a sto punto se è questo che rende bello un film allora ne" il ritorno del re" è meglio se aragorn lo interpreta Brad Pitt (che è pure bravo cmq). Circa gli effetti speciali ,concordo:la fotografia e le inquadrature sn ottime,molto ben fatte e convincenti. Faccio p'erò notore che nessuno di noi "puristi" pretendeva l'intero libro trasfuso su pellicola; il primo episodio omette molto (vedi Bombadil) e tuttavia è stato molto apprezzato in quanto FEDELE;non ci sono invenzioni, jackson rispetta lo spirito del libro...cosa ke nn accade nel secondo film.A parte le omissioni GIUSTIFICATISSIME,xke allora dilungare il film con Boiate inventate di sana pianta e addirittura grottesche (povero Gimli, povero Legolas...)???spiegatemelo *****!!!perke a leggere tutti sti commenti del ***** vengono i nervi!!!!!