Chiudi finestraIL SIGNORE DEGLI ANELLI: IL RITORNO DEL RE regia di Peter Jackson
Visualizza tutte le risposte
Porco 
10 / 10 05/04/2004 17:41:58
» RispondiMi sono stancato di sentire gli inutili piagnistei di chi paragona la narrativa al cinema.basta!!!!!!!sono due cose completamente diverse, ed è impossibile svolgere certe scene che nel libro sono facili da raccontare nel film, perchè l'arte del cinema e della narrativa non vanno comparate.io ritengo che l'opera di jrrt sia una delle opere più belle che siano mai state scritte, come ritengo che il film di jackson sia un capolavore del cinema e meriti 11 oscar.che ***** me ne frega se sono stati tagliati dei pezzi del libro o aggiunte cose inesistenti. me ne sbatto i ********, penso solo che quando sono andato al cinema a vederlo mi ha fatto immaginare per 3 ore e mezza circa di essere nella terra di mezzo con effetti speciali esilaranti e ottime interpretazioni. io quando vado al cinema non vado a vedere la raffigurazione di un libro, quindi quando sono entrato in sala mi sono dimenticato quello che ho letto e ho cercato di godermi al massimo questo film, e l'ho apprezzato così come è ...stupendo!! ci vediamo rùt
edo88 05/04/2004 22:03:01 » RispondiHai pienamente ragione....come ho detto da qualche parte io...jackson non voleva aprire le menti dei lettori di isda...ma voleva fare un bel film!
...e dato che lo scopo non era quello di riprodurre alla perfezione il libro, che ***** se/ME ne frega se non era proprio così...uffa!
Non trovate delle inutili scuse per criticare isda...questo film è fatto benissimo, si è meritato di sicuro l'oscar come miglior film e se ci pensate bene, che poteva vincere tutti gli altri dieci che si è guadagnato?
Non c'è assolutamente paragone tra isda3 e i film che sono stati in concorrenza con esso...ACCETTATE LE COSE COME STANNO!
Raskolnikov 06/04/2004 01:14:05 » RispondiSono d'accordo. Ed è tutto merito degli effetti speciali esilaranti.