Macs 4 / 10 15/06/2009 15:48:31 » Rispondi Penso di avere un'intelligenza nella media, e questo film dalla trama delirante e raffazzonata sfida anche la pazienza. La storia è raccontata coi piedi. Non ho letto il libro di Brown, e considerando lo spropositato successo che ha avuto, confido che sia più chiaro e a portata di mente umana. Il valore estetico di un'opera d'arte si misura anche dalla sua comprensibilità, o se l'opera in questione non mira ad essere capita, quantomeno dall'esperienza "onirica" e non-razionale che essa suscita. Invece questo film non vuole certo essere onirico, vuole essere un'opera che stupisce per la sua ingegnosità e per i meccanismi - assolutamente razionali - che dovrebbero impreziosirlo. Ecco perché fallisce miseramente. Nello Spoiler giusto un paio tra le mille possibili perle di questo film esemplare per chiarezza espositiva.
Giusto per citare due cose: 1) Se Lee era il gran maestro, a cosa gli serviva che Tom Hanks e la tipa gli portassero il cubo di Rubik? Non poteva farselo dare da Sauniere, di cui si era sempre finto alleato? 2) Prima ricercano Tom Hanks come assassino di Sauniere, poi decidono che invece l'assassino è Lee e lasciano Hanks libero di gironzolare. E già qui... Ma soprattutto: ci è stato mostrato all'inizio che l'assassino di Sauniere era Ivan Drago, dunque perché alla fine la pula decide che è Lee? E' un errore giudiziario? E poi perché Lee avrebbe ucciso Sauniere? Per farsi recapitare il cubo di Rubik? Ma non poteva farselo dare, visto che era il Gran Maestro di sta ceppa?