wega 8 / 10 23/10/2008 15:07:46 » Rispondi E' impossibile rimanere indifferenti di fronte a questo prodotto cinematografico, anche se non credo ci sia nulla di geniale, tanto meno nel montaggio. La macchina da presa è sempre posizionata ad altezza sopra la spalla, o appena sopra l' occhio, componente questa, nel linguaggio del Cinema, fondamentale per la focalizzazione zero; l' autore cioè si presenta come narratore onnisciente, ma mai come in questo caso il protagonista non ha idea di cosa stia succedendo. Un film destrutturalizzato e propostoci sotto forma di iniezioni irregolari di tempo e dosaggio di insulina. Assumerlo può dare delle controindicazioni.
wega 23/10/2008 15:29:04 » Rispondi Dopo aver visto la versione cronologica in realtà credo si tratti solo di perderci un pò di tempo al montaggio, ma è eseguito con un preciso metodo, quindi non impossibilissimo.
Max78 23/10/2008 16:36:19 » Rispondi Ma ciò non conta, è l'idea che è geniale!
wega 23/10/2008 22:42:54 » Rispondi Forse, non lo escluderei del tutto dai.
Enzo001 23/10/2008 15:51:28 » Rispondi Io invece aspetto il tuo 10 con lode alla città incantata
wega 23/10/2008 22:43:14 » Rispondi Ma và, ma và.....
Enzo001 24/10/2008 14:20:14 » Rispondi cioè... vuoi dire... che non è un film da 10? ira funesta
Enzo001 30/11/2008 00:42:38 » Rispondi ma và, è un capolavoro assoluto. non sei d'accordo? ti condanno a vedere tuuuuuutta la filmografia di quel pirla di antonioni, quanto lo odio lo sa solo iddio.
wega 30/11/2008 01:09:46 » Rispondi Eh per il momento non ne ho idea...Antonioni? Bo', non mi ha mai ispirato, ho visto solo "Deserto rosso". Eccerto che però la dimostrazione che uno+uno non fà sempre due..è una chicca.