Hal Dullea 1 / 10 31/07/2008 03:47:22 » Rispondi Tarantino per palati intellettualoidi del Vecchio Continente. Non è sadismo, non è impudicizia dello sguardo, non è quotidianizzazione della violenza, non è meta-analisi della crudeltà. Sono solo quasi due ore di torture e sevizie compiaciute, compiaciutissime, con l'aggravante (appunto quentiniana) che non si cerca di colpire lo spettatore, bensì di carpirne la complicità. Fui obbligato a vederlo a suo tempo da uno psichiatra del Dipartimento di Salute Mentale qui della città. Da allora cerco di evitarlo, e ci riesco pure. A quando anche un bel documentario senza bisogno di fiction su Abu Ghraib?
Ops, però ho parlato di emozioni estetiche e non della qualità formale. Rimedierò in altra occasione.
Mauro Lanari
ULTRAVIOLENCE78 19/09/2008 11:07:55 » Rispondi "Ops, però ho parlato di emozioni estetiche e non della qualità formale".
Formalmente mi è sembrato abbastanza scadente. Poi quella scena del telecomando sembra quasi voler dire: "vedete non è solo Godard capace di simili acrobazie"...
Hal Dullea 19/09/2008 16:51:37 » Rispondi T'avevo già letto stamattina e avevo colto il riferimento a questa mia opinione, solo che non t'ho lasciato alcun commento del tipo "bene bravo bis, debelliamo il cinema da 'ste presunte pietre miliari" per non sembrare ruffiano. Perciò mi fa davvero piacere che tu m'abbia fornito l'occasione per ringraziarti. Quando per giorni m'assento da fs, una milady ha chiesto ironica: "perché, temi di perdere delle conoscenze che senti cordiali e simpatiche?" La risposta è sì, nonostante il suo scetticismo. Haneke? Il suo formalismo è formalistico, e piace appunto a chi sa godere esteticamente soltanto degli esercizi di stile modello Godard e tant'altri. Alla prossima.
Hal Dullea 19/09/2008 16:58:19 » Rispondi Però valuti e giudichi in totale contrasto col tuo nick. Hai deciso di presentarti in maniera intimidatoria?
ULTRAVIOLENCE78 19/09/2008 22:06:15 » Rispondi Ho amato molto quel film cui allude il mio nick, e non ho intenzione di disconoscerlo. Anche se, avendo ormai capito di vivere e svilupparmi nella mia incoerenza (l'io che un tempo ha fatto una scelta oggi ne farebbe un'altra), tutto è possibile. Potrei anche cambiare nick ogni giorno se per questo. Una maniera intimidatoria di presentarmi? Può pure starci, non cerco fratellanze...
CIAO.
Mauro Lanari 19/09/2008 22:33:31 » Rispondi Non cerchi fratellanze, "anche se [...] tutto è possibile". Io a un certo punto mi sono diviso in 4 nick, ognuno per uno stato emotivo o una sfaccettatura caratteriale. Ma è solo un espediente che lascia il tempo che trova. Ciao anche a te.
Hal Dullea 19/09/2008 16:53:48 » Rispondi Ah: il mio psichiatra era omeopatico. Non lo sapeva, ma cercava di curare l'altrui pazzia con la propria.
wega 18/07/2009 07:01:58 » Rispondi TUTTI gli psichiatri son così. Ed è quello che ho intenzione di fare.
HATEBREEDER 31/07/2008 08:23:46 » Rispondi Bah. Scommetto che quel poraccio voleva solo restituirti la chiave dell'armadietto segreto dove è custodito il tuo cervello. "quasi due ore di torture e sevizie compiaciute", dici? Devo assolutamente vederlo. NeI senso del film, non il tuo cervello.
Mauro Lanari 31/07/2008 10:03:54 » Rispondi M'ha anche costretto a vedere "Spider" di Cronenberg, affascinato dall'ennesimo caso di psicosi (mi sa che s'era letto pure il libro). Questo secondo film non m'è invece possibile giudicarlo, poiché m'ha abbioccato molto in fretta per la lentezza e il sommo disinteresse che provo verso l'argomento. Uno strizzacervelli non fornisce mai chiavi, ma solo parcelle. Io ho scritto "compiaciute, compiaciutissime". E siccome odio Il volto di Michael Pitt, allora potresti passare direttamente alla nuova versione del film, stesso regista con attori statunitensi, valore aggiunto: le poppe reggisenate della Watts.
HATEBREEDER 31/07/2008 11:26:43 » Rispondi Che strano, anch'io ricordo che spider di Cronenberg mi fece addormentare. Bel film, comunque. E sono pure d'accordo sul discorso degli strizzacervelli, incredibile. Anzi; se qualcuno appartenente alla suddetta categoria stesse per caso leggendo questa conversazione: "Tanto non ti dico un ***** imbecille. Se proprio vuoi leggere dentro qualcuno allora prova ad infilati un libro nel pancreas, e vediamo se dopo hai ancora voglia di fare tutte quelle domande." Mi infastidisce non poco questa cosa che ultimamente io sono d'accordo con tutti, e mi inquieta pure il fatto che una delle persone con cui vado d'accordo ultimamente sia tu. Pensa, potremmo persino diventare amici per le palle. Prima però togliti quel maledetto reggiseno, che mi copri la visuale.
Mauro Lanari 31/07/2008 12:24:53 » Rispondi Ho uno psichiatra da consigliarti. Ha il pancreas, ma è senza fegato.
HATEBREEDER 31/07/2008 13:19:32 » Rispondi Nessun problema: ho giusto un rene da donargli.
Mauro Lanari 31/07/2008 13:49:59 » Rispondi Ancora con la storia dell'invidia del rene?
LEMING 31/07/2008 14:36:23 » Rispondi Voi scherzate...ma a voi due uno bravo servirebbe veramente! Un grosso bacione Lemming
Hal Dullea 31/07/2008 15:05:10 » Rispondi Con le donne, gli etero preferiscono il bacino.
LEMING 31/07/2008 15:11:26 » Rispondi E che ti dicevo..io. Ogni minuto che passa potrebbe essere troppo tardi!!!! Mi raccomando Allora.. un bacino Lemming
Hal Dullea 31/07/2008 15:34:48 » Rispondi S'inizia sempre con del tenero. Che poi però s'inturgidice.
HATEBREEDER 31/07/2008 16:13:22 » Rispondi E chi scherza? Un rene da donare ce l'ho veramente.*
* Traduzione della frase per le persone estremamente noiose: sei noioso. Anche un pò inopportuno e con il **** che puzza direi, quindi se non ti piacciono i miei regali puoi sempre levarti dal mio rene senza far rumore.
Dick 19/10/2009 11:39:33 » Rispondi ???????????????????
HATEBREEDER 31/07/2008 16:17:55 » Rispondi Che ci vuoi fare, sono una macchina che insegue i cani.
Ammetto che questa è un pò OSCURA, non so se la capisci.
Dick 19/10/2009 11:10:31 » Rispondi I soliti dsicorsi autocompiaciuti! Sic!
Enzo001 05/08/2008 12:33:57 » Rispondi Mi permetto di dissentire
Hal Dullea 05/08/2008 18:10:06 » Rispondi T'ho risposto nel tuo commento. Ciao.
Hal Dullea 18/10/2008 02:44:51 » Rispondi Kater 17/10/2008 20.52.55 » Rispondi Fantastico Mauro! Ma peccato che questo è un film e questo è un sito per commentare i film e quindi l'arzigogolo, non il fenomeno psichiatrico.
P.S. guarda che l'hai capito tutti che metti gli 1 per farti notare.
Jellybelly 17/10/2008 22.12.00 » Rispondi In realtà mette gli 1 su filmscoop perché imdb gli aveva chiesto di diventare il presidente del sito, ma lui ha rifiutato per umiltà.