balzac20 3½ / 10 17/07/2007 17:11:39 » Rispondi Il film fascista per eccellenza. In questo caso sarebbe facile chiudere il film con due parole e passare direttamente alla prossima avventura. Ma qualche riflessione tecnica di base va fatta.
Aspetti positivi:
_____ La musica. Questo è uno di quei casi in cui la colonna sonora è stata cristallinamente ben scelta.
I tempi del film. Ogni scena d'azione è ben alternata a tempi di pausa. E gli stacchi di transizione sono ben camuffati. Il combattimento finale è gestito magistralmente. In maniera BANALISSIMA, sia chiaro, ma con tempi inappuntabili.
Fine aspetti positivi.
--
Aspetti negativi:
Recitazione.
Gli attori recitano male. Punto e basta. Tom Cruise non fa altro che aggrottare le ciglia per tutta la durata del film. Meg Ryan fa piangere. A val Kilmer va di **** perchè non deve quasi recitare. Tom Skerrit è una macchietta. Il pelatone iniziale è il migliore di tutti.
Dialoghi. UAO. Ascoltateli senza avere l'erezione macha e non potrete non ridere. Non li ripeto. Ma davvero, provate solo a prendere la sceneggiatura e capirete quello che intendo. ____
La tristezza della trama va a finire direttamente in un capitolo a parte: questo capolavoro di banalità ha generato figli deformi in quantità (aquile d'attacco, aquile d'acciaio...etc.etc.etc.). Ma quello che è interessante è il concetto del nemico senza volto. Questo film HA RAGGIUNTO L'APICE in quanto a faziosità e superficialità. Nei vecchi western il nemico ha un volto. Qua il nemico non ha mai un volto. Ed i finti cattivi in realtà combattono con noi (val kilmer è un duro dal cuore d'oro). Solo i comunisti sono i cattivi. E i comunisti che muoiono non hanno storie od occhi per i quali impietosirsi. Sarebbe una mini guerra in Irak. Ai tempi c'erano i russi brutti e cattivi. Adesso hanno solo sostituito il nemico. Ma il criterio è lo stesso.
Privare "l'altro", "lo straniero" di una personalità dando la possibilità di giustificare l'omicidio non è certo un colpo di scena. Ma in questo caso va notato che gli sforzi per giustificare alcuni atti sono veramente ridotti all'osso. Essere russi è forse il solo motivo.
(sconfinare?? ma per piacere...)
Questo film è stato di sicura ispirazione per molti giovani. Il militarismo irrazionale (lo so, è pleonastico) ha attinto a piene mani da questo capolavoro della violenza senza giustificazione. Il periodo di produzione dell'opera chiaramente va considerato un elemento di comprensione. Gli stessi produttori non sono nuovi a simili progetti.
P.S. il fratello scemo degli Scott anni dopo si ripetè con un film identico dal punto di vista della struttura narrativa: giorni di tuono (brillante giovane con tanto talento e ribelle vive trauma ma esce con coraggio dai propri blocchi personali). Una cacca. Esattamente come questo.
____
Eppure questo film andrebbe visto. Se non con filtri politici o etici quanto meno con un minimo senso del ridicolo. Basta quello.
Dick 17/07/2007 17:14:06 » Rispondi Divertente la parte iniziale del discorso (il pippone me lo sono evitato).
wega 15/10/2007 13:38:44 » Rispondi certo che spendere tutte queste parole per un film che non è piaciuto...:-)
Project Pat 23/12/2008 23:13:04 » Rispondi A quando Politicscoop, arrivati a sto punto??