I SEGRETI DI BROKEBACK MOUNTAIN regia di Ang Lee

Caio  15/02/2006 13:44:44 » Rispondi
BRAVA! concordo poco con il tuo commento in quanto il filma me è piaciuto parecchio, ma la tua critica è esente da qualsiasi forma di BIGOTTINISMO o TURBAMENTO di fronte a scene considerate da molti IMMORALI. Non a caso sei una donna, e come tutte siete caratterizzate da una maggiore sensibilità...nun ce sta niente da fa :-)

Stef71  13/02/2006 05:39:38 » Rispondi
P.S. E poi non è vero che i due amanti non rischiano e non lottano. Già con l'aver deciso di portare avanti la loro relazione fino in fondo si sono messi in gioco e rischiavano continuamente di essere scoperti, emarginati e/o puniti... e hai visto anche come!!!
Poi, considerando il carattere e le grandi paure di Ennis è già tanto che abbia deciso di vivere la storia con Jack andando incontro ai relativi pericoli!! E poi la tenacia con cui portano avanti il rapporto, il saper aspettare ogni volta parecchi mesi prima di potersi vedere!! Solo questo avrebbe dovuto farti capire che si trattava di un amore davvero grande.
Secondo me era fin troppo chiaro che si amavano tantissimo.
Inoltre Jack sarebbe stato disposto anche a rischiare fino in fondo andando a vivere insieme, e lo dice ad Ennis più di una volta, ma i freni e le paure dell'altro erano troppo forti. Non hai visto il trauma che ha avuto da bambino?? E quella ti sembrava un tipo di società giusta e tollerante tanto che due uomini potessero dire liberamente: "Ohè, noi ci amiamo e andiamo a vivere insieme..."!? Devi considerare il contesto, non è come essere gay oggi a New York o Milano. E comunque anche nelle grandi città le discriminazioni ci sono e i problemi non mancano.


SPOILER

redblack  17/02/2006 00:28:42 » Rispondi
anche se un 5 e' troppo bassino condivido pienamente con il tuo commento... come film niente di speciale.

andreapau  13/02/2006 09:19:21 » Rispondi
ti sembrerà strano,ma i lati per te negativi del film, sono al tempo stesso la forza piu' grande

stelligia  17/02/2006 20:14:08 » Rispondi
i due ragazzi nn hanno bisogno di tante parole, batsa vedere il modo in cui si scambiano certi sguardi! Per quanto riguarda la moglie di ennis che li sorprende nn ci vedo nulla di così stupido visto che nn si vedevano da 4anni e avevano una voglia matta l'uno dell'altro. Amesso e nn concesso che il film nn può piacere a tutti,scusami se te lo dico ma il discorso delle pecore è orribile...loro erano INNAMORATI, nn c'entra niente il bisogno fisico di sfogarsi.

maremare  13/02/2006 10:27:04 » Rispondi
"Trovo spiazzanti e mal curati i lassi temporali e noiosi i dialoghi, ma soprattutto i personaggi, che molto spesso vengono come dimenticati per strada".

non ti sembra di esagerare?

Stef71  13/02/2006 03:43:26 » Rispondi
Il tuo commento ha almeno un senso, comunque provo a spiegarti con parole mie ciò che non ti torna. Il primo rapporto tra di loro è abbastanza brutale, questo è vero, ma bisogna considerare il tipo di educazione ricevuta, la cultura imperante in quei posti, il carattere dei due protagonisti (in special modo di Ennis Del Mar), la loro giovane età, l'inesperienza, la paura, il senso di colpa, etc. (Anche il fatto dell'aggressività e dei pugni è relativo all'educazione, al luogo, al tempo e alla cultura).
Io però non mi sarei fermato a considerare solo questa scena, come hai fatto tu e come hanno fatto in diversi (e non si sa perché)... La prima in effetti è una scena che ha più a che fare solo col sesso. Ma già nella seconda scena intima tra loro (una scena d'amore), i due amanti si avvicinano gradualmente, si stringono, si baciano, si danno amore e calore, e, cosa molto importante, Ennis chiede "scusa" a Jack, ovvero " scusa per la brutalità", "scusa se ti ho trattato così", etc. Ed è da quel momento che le cose prendono una piega diversa e i due cominciano ad intendersi veramente. Questa scena ti è sfuggita? Non credo... La mattina successiva poi i due giocano, scherzano, si rincorrono, si baciano e si abbracciano fuori dalla tenda. Anche a questa non hai dato peso?
Il regista poi fa notare, nel primo rapporto che vediamo tra Ennis e la moglie (dove anche quest'ultima viene presa un po' brutalmente, se ricordi) che la differenza tra rapporti etero e omo non c'è, ma che se c'è una differenza sono sempre le persone a farla, con il loro carattere e il loro modo di fare. Ed Ennis Del Mar è fatto così, talvolta è dolce e talvolta è brutale. E' la sua indole, quella di un uomo semplice, di buoni sentimenti, ma in fondo abbastanza rozzo.
Quando poi la moglie li vede baciarsi dalla finestra devi anche considerare che Ennis e Jack non si erano visti per quattro anni, ma che per quattro lunghi anni si erano pensati e desiderati. Pensa a quanto devono avere accumulato!! E tu ti chiedi perché è proprio Ennis a buttarsi con tanto impeto sull'altro... perché vedi, le persone che solitamente sono più chiuse, più introverse, e che però hanno sentimenti e vivono passioni come tutte le altre, possono proprio "esplodere" in quel modo. Quando non ce la fanno più, quando le pressioni "interne" sono così forti da spingere sulle loro barriere inibitorie, possono avere reazioni e comportamenti imprevisti e anche "a rischio". Hai visto come esplodeva talvolta anche la sua aggressività? E' come avere a che fare con una pentola che bolle alla quale è stato messo il coperchio: prima o poi questo salterà per aria, l'acqua schizzerà fuori e qualcuno potrà anche farsi male.
Avrai notato che Jack invece è più moderato, più paziente, capace di aspettare... perché lui si è accettato, quindi non deve "reprimere" o soffocare i suoi sentimenti. In altre parole l'amore di Jack bolle con più tranquillità, senza coperchio e senza il rischio di esplodere. Questo lo porta ad essere meno impulsivo e più dolce, vero, ma ha anche una controindicazione. In una società come quella in cui vivono Ennis e Jack, bigotta e razzista, far bollire la propria pentola senza coperchio, ovvero mostrandone il contenuto anche agli altri, può rivelarsi pericoloso...


SPOILER

Per quanto riguarda le scene d'amore "mancanti", devi considerare che il regista doveva tener presente che il film sarebbe stato diretto al grande pubblico. Molte persone non sono ancora pronte a vedere certe cose!! Non hai notato che a diversi hanno già dato fastidio quelle poche scene d'intimità che ci sono tra loro? Prova a immaginare se ce ne fossero state di più e più esplicite... forse le vedremo tra un po' di tempo, ma per ora direi che è ancora presto.
E poi non è vero che scene intime tra di loro non ce ne sono: oltre a quelle che ti ho descritto all'inizio, c'è anche la scena in cui parlano e si tengono teneramente stretti al Motel dopo aver fatto l'amore, e quella in cui si stringono abbracciati e felici nella tenda dopo essersi addormentati. Ed era implicito che ogni volta che si vedevano facevano le loro cosette, insomma!! Sta a noi capire il senso delle cose, non dobbiamo limitarci solo a quello che "si vede" o "non si vede"...Ti pare?
Il bravo regista deve tener conto di tutto. A parer mio Ang Lee è stato perfetto, chiaro e "discreto". Ha trattato un tema molto delicato e scottante tenendo conto anche della morale di adesso. E' stato anche molto coraggioso, perché l'omosessualità maschile è forse il tabù più difficile da affrontare. Non solo non sarebbe stata la stessa cosa se al posto di Ennis e Jack ci fossero stati un uomo e una donna. Non sarebbe stato lo stesso anche se si fosse trattato di due donne!!
Perché la nostra società ha ancora una forte impronta maschilista stile "vecchio stampo", dove sono ancora gli uomini (etero) a dettar legge e a cercare di modellare il mondo come piace a loro. E ovviamente a questi "uomini" l'omosessualità maschile fa paura e la combattono, perché li mette in discussione. Ma non è così per quella femminile, che non riguarda loro direttamente e che anzi trovano "stuzzicante". Vigliaccheria? Opportunismo?
Comunque ce ne sarebbero di cose da dire su questo film, cara DEBORAH, e potrei andare avanti per ore... Questo non è affatto un banale film d'amore come tanti altri. Peccato che tu l'abbia visto così. E poi...scusami ma quella cosa che hai scritto verso la fine del commento, che potevano usare le pecore per sfogarsi...oddìo, questa te la potevi proprio risparmiare!! Qui è proprio meglio sorvolare!! Ciao.

Betelgeuse  15/02/2006 19:31:46 » Rispondi

La colpa è di Ang Lee.

Io sono convinto che se la regia di questo film l'avessero affidata a qualcun'altro, saremmo usciti dal cinema PIANGENDO !!

Invece Ang Lee è un maledetto robocop alla macchina da presa.
L'ha dimostrato anche in "Tempesta di ghiaccio": una storia di tensioni latenti, di non-detti che stanno per esplodere ed implosioni motive, si trasforma in un film piatto, noioso e poco coinvolgente.

Ang Lee è così.
Che ci vuoi fare...

SPOILER

Giordano Biagio  13/02/2006 11:05:16 » Rispondi
Commento troppo emotivo prova a pensare di più, con più cultura e freddezza, poi fanne un altro.

angelowilliam  13/02/2006 23:17:02 » Rispondi
Ma possibile che dovete fare i giudici di ogni commento non favorevole al film. Siate piu' maturi e ampliate le vostre vedute, tanto tolleranti volete essere e invece....

angelowilliam  14/02/2006 14:24:40 » Rispondi
I termini che tu dici che sono negativi, io li considero equivalenti a quelli che si usa di solito. Gay ,omosessuale, lesbica non erano termini negativi una volta? Ora non lo sono piu'. Così ho considerato anche gli altri, ognuno si esprime con il suo linguaggio. Se io ti dico che sei GAY con tono negativo non è uguale se lo dico dicendo sei recchione. Siccome ora si tende a normalizzare tutto, io ho normalizzato anche questi termini. E' il discorso del coltello ne posso fare un buon o cattivo uso dipende da me.

Infine non avete capito per niente il mio intervento., spero che un giorno ci possiamo incontrare e farci un bel discorsetto.