non aprite quella porta - parte ii (1986)

Sequel che non riprende nulla del primo, non c'è continuità storica. Abbastanza divertente, anche se Leatherface con quegli sprazzi di buonismo proprio non lo si può vedere... Bill Moseley pazzo come si deve e c'è ancora l'insuperabile nonno!

lontani anni luce dal suo predecessore, questo guazzabuglio horror demenziale non riesce a convincere del tutto.
In alcune cose diverte , in altre infastidisce.
Dennis Hopper invasato è davvero grottesco.

Seguito dall'umorismo nero al limite del demenziale di un buon horror che Tobe Hooper girò in maniera discreta.
Scene che si ripetono, altre meno incisive rispetto al primo, fattore gore leggermente più spiccato e personaggi troppo carichi di demenzialità, il tutto intriso di humor grottesco che personalmente non mi ha convinto.

Mi sono imbattuto in questo film per caso e sono sbalordito da tanta bruttezza..l'idea di rendere più grottesco il tutto è penoso e Leatherface sembra un fantoccio idiota per non parlare delle interpretazioni e di tutto il resto buttato li un pò cosi..non rovinatevi il mito del primo con questo film che è da evitare assolutamente..

Troppo riciclato...

che scemenza...si poteva fare di moltomeglio..trama banale,noiosa e ripetitiva...il poco splatter presente in esso nn risolleva le sorti del film....

Sequel insipido.

Un sequel pietoso. Mi sembrava di vedere un film comico. Sono proprio un masochista...

sequel decisamente più ironico e demenziale,una sorta di parodia del primo texas chainsaw massacre.a livello trash il voto non può essere che alto,ma a livello horror vale decisamente zero.pessima l'idea del buonismo di Leatherface,un personaggio che siamo sempre stati abituati a vedere cattivo e feroce.carina invece l'idea del personaggio del nonnetto e del fratello di Leatherface con la protesi in testa.se fossi stato Hooper non avrei mai fatto questa parodia del genere.se volete terrorizzarvi con un "non aprite quella porta" non guardatevi questo.

Gran bel sequel, indipendente narrativamente riguardo al prequel nonchè tutto votato ad ironia e parodia.

La presenza del mostro sacro Dennis Hopper fà poi lievitare il tutto.

Molto buona l'intro ambientata in strada (e collegata via radio), ricca di tensione e paura.

Leatherface poi qui dà poi prova di avere un minimo di cuore, mostrandosi piuttosto benevolo nei confronti della bella protagonista (come dargli torto).

Ottimi gli SFX di Savini e sale rispetto al prequel il blood level ed il violence level.

Eccellente poi il lavoro di scenografie, tutte piene di scheletri, teschi, ossa e via dicendo.

Buonissimo film, da vedere.

Sequel trash del famosissimo primo capitolo.Il regista ha completamente sconvolto la storia sfatando a mio parere il mito che si era andato a creare attorno ai personaggi del film precedente.La protagonista urla per quasi tutta la durata del film e la scena finale è completamente assurda.Devo dire che però mi ha fatto divertire,quindi il 4 e mezzo è più che meritato...

Un bel film.certo,se dovrebbe essere fatto apposta per terrorizzare la gente gli avrei dato un 1.m visto che hooper in persona disse che questo film era una specie di parodia del primo,gli do 8. visto che mi è sembrato un bel film

Bisogna dire che Hooper ha avuto una certa dose di coraggio a stravolgere quasi completamente l'originale. Non si è cullato sugli allori passati ed ha cercato di dare un'impostazione diversa per questo secondo capitolo. Il risultato è stato abbastanza deludente: secondo me è stato troppo radicale nel cambiamento, a volte la pellicola rasenta il farsesco e personaggi come quello di Dennis Hopper sconfina nel ridicolo.

Discreto per alcune scene, ma insomma....se non si vede è meglio.

Insomma..Hooper in questo secondo capitolo stravolge completamente le atmosfere e lo stesso senso del precedente episodio. Niente angoscia o particolari momenti di tensione ma situazioni grottesche e al limite del comico in perfetto stile del "collega" Rob Zombie (il tunnel sotterraneo ricorda tantissimo "la casa dei 1000 corpi")..ma l'operazione a mio giudizio risulta solo parzialmente realizzata. L'impressione è che uno stravolgimento così radicale sia troppo netto..anche perchè a pensare al capolavoro del '74 ci si sarebbe probabilmente aspettati un film-fotocopia sui generis..così invece non è stato. Un episodio secondo me non riuscitissimo..soprattutto se raffrontato col primo..magari se questo fosse stato il primo episodio probabilmente l'avrei visto sotto un'altra ottica.

'sto "sequel" raggiunge livelli di trash assurdi (non ho mai udito in vita mia così tante urla). il senso del film sta tutto nella scena finale in cui la Caroline brandisce la "motosega": caricatura!!! ;)

Nun è proprio così male. Certo il primo è una cosa indescrivibile e nun può essere messo a confronto, ma anche questo seguel mi è piaciuto. Soprattutto per il fatto che la famiglia di cannibali si sia lanciata nel commercio, vendendo la carne delle loro vittime.
Il finale nun mi è piaciuto molto, come nel primo.

Sequel/parodia piuttosto trash, ci alcune scene divertenti

E mò? 'a botta de **** m'è annata cor primo.. mò, nun se sà pecchè, sò un nome famoso, devo figne d'avè le idee..





MMM... nun me viè gnente 'n mente... ce metto tante scene de vomito e speramo c'a ggente ce piace.. ce metto pure n'pò d'ironia.. famo c'a carne a rivennono 'a ggente? Loredà che dici? No eh? Nun basta? Ahò, ma dennis hopper che sta a fà? gnente? Chiamalo, magari je viè voglia d'aiutarmi!

_________________SIX MONTHS LATER_________________

'O sapevo che veniva 'na *****... 'na vorta m'è annata.. 'a seconda era 'mpossibbile! E che credevano? che me ero fatto bravo davero? Ma li mortacci.. loredà ripija 'n pò 'a storia che c'hanno mannato du' mesi fa.. eh? si si, a famija che pija casa sur cimitero.. avemo già fatta? E 'a famija che pija casa di fianco ar cimitero e che 'n cantina ce sta 'a robba verde che pija er pazzo 'a madre e ala fine sò tutti alieni? quela ancora nun l'avemo fatta? No? e famola che qua me devo riscattà! Come 'o chiamiamo? IL CUSTODE?!? A loredà, che c.azzo de titoli me dici? Vabbè.. provamose.. magari me viè mejo de questo..

Trashata di Hooper, non è da buttare comunque

Scadente sequel di un capolavoro del cinema horror. Hooper evidentemente si è fatto prendere la mano e ha imbastito una pseudo-parodia insensata del primo capitolo. Folle sopraqttutto il tentativo di definire la "psicologia" dei protagonisti (i cannibali della familgia Sawyer), che nel primo capitolo funzionavano a meraviglia proprio per il fatto di essere visti come puri e semplici "animali", mossi solo ed esclusivamente dall'istinto di sopravvivenza.
Peccato.

SPOILER

uno dei film piu brutti che abbia mai visto...se riuscite a vederlo fino alla fine siete bravi...niente a che vedere col primo indimenticabile capitolo...

SPOILER

INCREDIBILMENTE ASSURDO E BANALE

hooper firma pure il secondo parodistico capitolo della saga.
si fa guardare,ma nulla più.

gli do la sufficenza ma il caro tobe poteva lasciare tutto come era,girare il primo episodio e mollare così,questo cade un pò sul ridicolo spesso e manca la tensione,ma rimane un buon film lo stesso

che minchiata colossale

film stupido,senza brividi nè risate,rovinato tobe hopper

Parodia firmata dallo stesso Hooper, del suo capolavoro.
Riuscito e divertente.

Tobe Hooper, forse spinto dal successo de "Non aprite quella porta" riapre un capitolo che si era già chiuso. Ricordate il finale del primo? (vedi spoiler)

Il film, come scritto nel commento sotto, in talune parti è la fotocopia del primo: tuttavia va dato adito a Hooper di aver voluto stravolgere completamente atmosfera e montaggio. Quanto cupo ed angosciante il precedente, tanto grottesco se non volutamente comico quest'altro. I protagonisti, Dennis Hopper compreso, sfiorano il macchiettismo.

Insomma, se volete vedervi un vero film d'orrore: Non aprite quella porta.
Se volete gustarvene la parodia: Non aprite quella porta parte II.

un degno seguito del primo anche se in alcune parti può sembrare una fotocopia